Приговор № 1-699/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-699/2024

№ 1-699/2024

УИД: 66RS0005-01-2024-007773-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Екатеринбург

23 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Романова А.А.

защитника адвоката Вяткиной Н.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Малютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ******, зарегистрированной: <адрес><адрес> проживающей: <адрес>

ранее судимой:

12.04.2016 Ютазинским районным судом Республики Татарстан по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 21.09.2023 освобождена по отбытию наказания,

осужденной:

06.12.2024 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 22.10.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.03.2024 в период времени с 19:00 до 20:00 у ФИО1, находящейся по месту своего проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством принадлежащего ей сотового телефона марки «******», IMEI1: № ******, IMEI2: № ******, с последующим выходом в сеть «Интернет», зашла в приложение «Telegram» и перешла на торговую площадку «У Деда», где договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, в значительном размере. После чего ФИО1, используя установленное в телефоне приложение банка АО «Альфа Банк» перевела на счет неизвестного денежные средства в размере 3000 рублей, тем самым, оплатив покупку наркотического средства. После этого ФИО1 получила от неизвестного фотографию с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. 25.03.2024 в период времени с 19:00 до 20:00 ФИО1 приехала на участок местности, расположенный в лесном массиве парка имени Лесоводов России в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, где обнаружила и подняла пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился фрагмент фольги и пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое относится к наркотическому средству - мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее ******, то есть в значительном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 убрала в правый боковой наружный карман куртки, тем самым стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 15:50 часов 26.03.2024.

26.03.2024 около 15:50 по адресу: ФИО2 тракт 5 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО1 была задержана инспекторами 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлена в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу. 26.03.2024 в период времени с 21:10 до 21:30 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции по адресу: ул.Латвийская 3«а» в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находился фрагмент фольги и пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое относится к наркотическому средству - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролиди-новалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой ******, в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № 974 от 27.3.2024 и заключению судебной физико-химической экспертизы № 1775 от 14.04.2024), которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 25-26.03.2024) мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 25-26.03.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером (для наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснила, что с фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными органом предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении, она полностью согласна.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.148-152 – протокол допроса подозреваемой, л.д.154-157 – протокол дополнительного допроса подозреваемой, л.д.167-169 – протокол допроса обвиняемой). В ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой производились с участием защитника. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что является потребителем наркотических средств. 25.03.2024 она находилась по месту своего фактического жительства в <адрес>, где решила заказать наркотическое средство для личного употребления. Используя свой сотовый телефон марки «Редми», она зашла в мессенджер «Телеграмм», нашла магазин «У Деда», выбрала наркотик «СК», 1 грамм. Заказанный наркотик оплатила путем перевода 3000 рублей на банковский счет со своей банковской карты АО «Альфа Банк». После чего ей на сотовый телефон пришла информация о закладке в виде фотографии с координатами, где место было выделено красной стрелочкой. На такси она приехала на указанное место в лесной массив в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, где по координатам нашла место закладки. Она подняла сверток и убрала его в карман своей куртки. 26.03.2024 в 16:00 она находилась на территории заправки по ул.ФИО2 тракт в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, была в состоянии наркотического опьянения, чем вызвала подозрения у сотрудников полиции, которые подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем ее задержали и доставили в ОП № 6 для личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из кармана куртки у нее был обнаружен и изъят неокрашенный пакет полимерной пленки типа «зип-лок» с веществом белого цвета, которое она приобрела и хранила для личного употребления. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что 25.03.2024 около 19:00 - 20:00 находилась по месту своего фактического жительства, где заказала наркотическое средство со своего телефона для личного употребления. В этот же день она одна подняла закладку с наркотиком в Октябрьском районе г.Екатеринбурга в парке имени Лесоводов России в лесном массиве. Где именно она подняла данный наркотик, не помнит. Вину по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. 25.03.2024 в вечернее время около 19:00 - 20:00 она заказала и в последующем в этот же день приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.137-140), Свидетель №1 (л.д.133-134), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор роты № ****** полка ППСП УМВД России по <адрес>) на предварительном следствии пояснил, что 26.03.2024 заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в составе экипажа № ****** совместно с инспекторами ФИО7 и ФИО8. В ходе патрулирования в 15:50 по адресу: ул.ФИО2 тракт 5 г.Екатеринбурга ими была замечена гражданка, у которой имелись явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка, вызывающее поведение, а также она выглядела подозрительно. Увидев сотрудников полиции, она бросила сверток белого цвета, после чего стала кричать имя своей знакомой. После этого в 20 метрах была замечена вторая гражданка, которая, увидев сотрудников полиции, пошла в противоположную от них сторону, чем вызвала у них подозрения. У данной гражданки также имелись видные признаки опьянения, а именно: шаткая походка и невнятная речь. В связи с чем на основании ст.13 ФЗ «О полиции» ими было принято решение о задержании данных гражданок для дальнейшего разбирательства и проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков. Гражданка, которая сбросила сверток белого цвета, представилась как Свидетель №3, вторая гражданка - как ФИО1. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель №3 и ФИО1 были доставлены в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1. 26.03.2024 в период времени с 21:10 по 21:30 в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала, в котором находился фрагмент фольги и пакет из полимерного неокрашенного материала с веществом в виде порошка белого цвета. Из рюкзака был изъят сотовый телефон марки «******», из правого наружного кармана куртки - сотовый телефон марки ******».

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что 26.03.2024 в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что та ответила, что не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного неокрашенного материала, в котором находился фрагмент фольги и пакет из полимерного неокрашенного материала с веществом в виде порошка белого цвета. Также были изъяты мобильные телефоны «******».

Согласно протоколу личного досмотра от 26.03.2024 (л.д.40) у ФИО1 обнаружено и изъято: из рюкзака серого цвета сотовый телефон марки «Samsung», из правого наружного кармана куртки сотовый телефон марки «Redmi», из правого бокового наружного кармана куртки полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 974 от 27.03.2024 (л.д.47) и заключению судебной физико-химической экспертизы № 1775 от 14.04.2024 (л.д.55-56) вещество, изъятое 26.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, масса вещества составила ******.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, исследованными и подтвержденными подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, в значительном размере. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника полиции) и свидетеля Свидетель №1 (понятой при проведении личного досмотра ФИО1, обнаружении и изъятии у нее пакетика с наркотическим средством). Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у нее был изъят пакетик с веществом белого цвета, справкой о предварительном исследовании изъятого вещества и заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и производным N-метилэфедрона, а также значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 25-26.03.2024) мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила ******, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 25-26.03.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1787-24 от 27.09.2024 (л.д.68-70) у ФИО1 выявлено ******, вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов), средней стадии, периодическое употребление, не лишавшие ее возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 12.04.2016), совершила умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимой ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие у нее тяжких заболеваний) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости. Наличие в действия подсудимой ФИО1 рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) также не имеется, поскольку исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

С учетом приговора Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.12.2024 окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также то, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы по другому приговору, меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Учитывая назначение итогового наказания по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, в которую входят преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1.

Вопрос о конфискации в доход государства сотового телефона марки «******», принадлежащего ФИО1, как средства совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации разрешен приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.12.2024 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ДЕВЯТИ лет СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.12.2024 с учетом коэффициентов кратности и периода зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, установленных указанным приговором, то есть с 26.03.2024 по 22.12.2024.

Вещественное доказательство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой ******, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков № ******, порядковый номер записи № ******), - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий