Апелляционное определение № 33-1070/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья Сизова Н.Ю. УИД 65RS0015-01-2025-000244-98

Докладчик Вишняков О.В. Дело №33-1070/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026г. г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Вишнякова О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

по частной жалобе ответчика Ф.И.О.1 на определение судьи Тымовского районного суда от 28 октября 2025г.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обралась в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Тымовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Ф.И.О.1 в пользу ООО ПКО «Феникс»: задолженность по кредитному договору № в размере 59 221,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., - мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного заочного решения направлена Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, однако, указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 получила нарочно копию судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения в связи с ее не извещением о рассмотрении дела.

Определением судьи Тымовского райсуда от 28.10.25г.,- заявлением Ф.И.О.1 об отмене заочного решения Тымовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Ф.И.О.1. подала частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что не была извещена о рассмотрении дела, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>. Копия заочного решения суда получена ответчиком нарочно только ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление об отмене указанного судебного акта, в связи с чем полагает, что срок на подачу заявления не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, - и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться следующими положениями ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, - в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно материалам дела, заочное решение Тымовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., которым с Ф.И.О.1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскано 63 221.45 руб., было постановлено в ее отсутствие и его копия ДД.ММ.ГГГГ направлена Ф.И.О.1 по адресу: <адрес> (л.д.87); однако, указанное почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

При этом, согласно паспорта №, ответчик Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию (и, по ее утверждению, постоянно проживает) по адресу: <адрес>, - в связи с чем она была лишена возможности своевременно узнать о наличии указанного дела в производстве суда и о дате и месте его рассмотрения по существу спорных правоотношений; также она не могла своевременно получить копию обжалуемого ею решения суда.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1 получила нарочно копию судебного акта, - и в установленный семидневный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в связи с ее не извещением о рассмотрении дела.

При таком положении дела, судом первой инстанции вынесено незаконное определение от 28.10.25г. о возвращении заявления Ф.И.О.1 об отмене заочного решения Тымовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., - которое подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тымовского райсуда от 28.10.25г., - отменить; гражданское дело УИД №, - вернуть в Тымовский райсуд для рассмотрения поданного ответчиком Ф.И.О.1 заявления об отмене заочного решения суда.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, - с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Вишняков О.В.