Приговор № 1-113/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 20 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.В., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер № 78014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 12 часов 50 минут, в нарушение требований ст. 14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров на северо-западом направлении от <адрес> в <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 50 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля массой не менее 50 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1, сложил в имеющийся у него при себе пакет, и перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северном направлении от <адрес>, где указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 ° С до постоянной массы составила 50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, с целью личного употребления конопли, пошел в <адрес>, где в районе фермы на поле произрастает дикорастущая конопля, нарвал в пакет верхушечные части конопли и стал искать в кустах чашку, чтобы сварить коноплю. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он, испугавшись, сообщил, о том, что у него в пакете имеется нарванная им конопля и растворитель. Была вызвана оперативно-следственная группа, и он признался, что собирал коноплю для собственного употребления и выдал полимерный пакет черного цвета, который стоял перед ним на земле, в котором находилась конопля. После этого был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д.<данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим сослуживцем Свидетель №1 копали червей для рыбалки в районе <адрес> недалеко от животноводческих ферм, где-то в метрах 100. Пройдя вглубь зарослей, они увидели мужчину, с черным пакетом в руках, он подозрительно оглядывался, затем присел на корточки, они подошли к нему, представились, попросили его представиться, спросили, что он делает, он представился как ФИО1, сказал, что в пакете у него конопля, что он нарвал ее для личного употребления неподалеку, в районе животноводческих ферм, где-то в метрах 15-20 от места задержания его, и собирался сварить «химку». Они сообщили в дежурную часть полиции о произошедшем. Он при производстве следственных действий не присутствовал.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с полицейским Свидетель №2 находились в районе <адрес> около ферм, где увидели мужчину, который держал в руках полимерный пакет черного цвета, затем взял в руки металлическую чашку, поставил её на землю и присел на корточки. Рядом стояла бутылка с растворителем. С целью выявления административных правонарушений, преступлений, а так же лиц находящихся в розыске, имеющих неоплаченные штрафы, а так же выявления лиц приобретающих и хранящих при себе наркотические вещества, он подошел совместно с Свидетель №2 к данному мужчине, с целью установить его личность, и выяснить с какой целью он находится на данной территории, что у него в пакете, и имеет ли он при себе какие-либо незаконно хранящиеся вещества, предметы, оружие, боеприпасы, вещи, добытые преступным путем. Они представились данному мужчине, предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили цель своего обращения, поинтересовавшись, имеет ли он при себе какие-либо из вышеперечисленных предметы или вещества. На что мужчина испугавшись, сразу назвался как ФИО1. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю и хотел ее сварить. Они вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и изъято наркотическое средство. С рук ФИО1 были взяты смывы на ватный диск и изъят контрольный образец ватного диска (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Бийскому району. В дневное время около 11 часов 10 минут от оперативного дежурного ОП по <адрес> поступило указание о выезде в <адрес> для изъятия, проведения проверки по сообщению и сбора материала по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в <адрес>, сотрудниками службы ОВО задержан гражданин ФИО1, при котором имеется вещество растительного происхождения. По прибытии к указанному месту, она увидела, что на участке местности, в районе зарослей кустарников, на расстоянии 500 метров от находящейся там фермы, находился мужчина, как она поняла, это и был задержанный ФИО1, рядом с которым на земле лежал полимерный пакет черного цвета с каким-то содержимым. Рядом стояла бутылка, с этикеткой «Растворитель». Перед началом осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота, вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него нет ничего кроме конопли, находящейся в пакете, которую он нарвал для себя неподалеку от данного места, чтобы покурить и указал на лежащий на траве полимерный пакет черного цвета. Он добровольно изъявил желание выдать данную коноплю. Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. После чего с рук ФИО1, были взяты смывы. Так же был изъят и контрольный образец ватного диска. Все изъятое было надлежащем образом упаковано и опечатано (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ему, как понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ему парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота, вещи, добытые преступным путем, на что незнакомый парень назвался ФИО1 и сказал, что у него кроме конопли, находящейся на земле, на траве, в пакете черного цвета, ничего нет. Кроме этого, возле него стояла бутылка с этикеткой «Растворитель». Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина мешка была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Перед началом осмотра ему, как понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Незнакомому ему парню предложили представиться и добровольно выдать наркотические вещества, оружие боеприпасы, предметы, изъятые из обычного гражданского оборота, вещи, добытые преступным путем, на что незнакомый парень назвался ФИО1 и сказал, что у него кроме конопли, находящейся на земле, на траве, в пакете черного цвета, ничего нет. Кроме этого, возле него стояла бутылка с этикеткой «Растворитель». Содержимое данного пакета было показано на обозрение всем присутствующим, а затем горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где все присутствующие и сотрудник полиции, составляющий протокол поставили свои подписи. С рук ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы. Также был изъят и контрольный образец ватного диска (л.д. <данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> задержан ФИО1, который переносил пакет с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>);

- сообщением, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от ОД Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом Свидетель №1, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> задержан ФИО1, который переносил пакет с веществом растительного происхождения (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в <адрес> было изъято: стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель», полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, смывы с рук и контрольный образец на ватных дисках (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе, которой последний в присутствии понятых указал на место приобретения и изъятия наркотического вещества (л.д.<данные изъяты>);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 50 граммов (л.д.<данные изъяты>);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 50 грамм, ватный диск со смывами рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель» (л.д<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

В ходе судебного заседания, в прениях, государственный обвинитель, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» как излишне вмененный, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества).

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и с места работы в целом характеризуется положительно (л.д.128-130).

На учете в Бийском наркологическом и психиатрическом диспансере и у врача психиатра, нарколога в Бийской районной больнице не состоит (л.д.<данные изъяты>).

По заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д.<данные изъяты>).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкций статей УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 50 грамм; смывы рук ФИО1 на ватном диске, контрольный образец ватного диска и бутылка с растворителем, находящиеся в комнатах хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 897 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 1 (ОДИН) ГОД лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), массой 50 грамм; смывы рук ФИО1 на ватном диске и контрольный образец ватного диска, бутылку с растворителем, находящиеся в комнатах хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов