Приговор № 1-15/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

с. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е. А., с участием государственного обвинителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 382 и ордер от 27 мая 2020 года № 20, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ***, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО3, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, осужденного 27 августа 2020 года Курильским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе сроком на один год с удержанием в доход государства десяти процентов его денежного довольствия, проходящего военную службу, в том числе по контракту с июня 2016 года, проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО3 с 9 июня 2018 года выполнял в войсковых частях *** и *** различные обязанности по юридическим вопросам, в том числе связанные с участием в судебных заседаниях в качестве представителя командования указанных воинских частей, в связи с чем известен широкому кругу военнослужащих как лицо, уполномоченное на выполнение вышеуказанных функций. С 2018 года ФИО3 неоднократно направлялся в служебные командировки в управление кадров ** военного округа на длительное сроки, где выяснил порядок направления военнослужащих в служебно-боевые командировки за пределы Российской Федерации.

Примерно в начале 2019 года у ФИО3 возник умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств неопределенного круга военнослужащих, проходящих военную службу в воинских частях, дислоцированных на территории Курильских островов, под предлогом организации направления их в служебные командировки в *** (далее по тексту – ***), то есть обмана, в связи с чем распространил среди широкого круга военнослужащих информацию о наличии у него соответствующих возможностей.

С целью придания видимости принятия мер для направления военнослужащих в служебные командировки в ** он стал распространять сведения о наличии у него в вышестоящих органах военного управления, в том числе в управлении кадров ** военного округа доверенного лица, уполномоченного на включения военнослужащих в служебные командировку, при этом сообщая заведомо ложные сведения о перечне личных документов, необходимых для передачи ему с целью представления их в управление кадров ** военного округа.

Одновременно с этим, ФИО3, действовавшим с единым умыслом на совершение длящегося хищения чужих денежных средств, сообщалось желающим убыть в служебную командировку в *** о необходимости передачи через него уполномоченному должностному лицу вышестоящих органов военного управления незаконного вознаграждения за оказания содействия в убытии в ***, при этом им была определена сумма в размере *** рублей для военнослужащих рядового и сержантского состава и *** рублей для офицеров.

При подготовке к совершению хищений денежных средств военнослужащих ФИО3 сообщал им о возможности переводов денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту *** и банковскую карту *** его супруги – ФИО4, которой он пользовался, а копии необходимых документов направлять через приложение «***» на его мобильный телефон.

Будучи введенным в заблуждение ФИО3, в период времени с ноября 2019 года по январь 2020 года включительно военнослужащие С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, С6, С9, С10 и С11 перевели посредством банковских переводов как самостоятельно, так и через иных лиц, а также передали ФИО1 лично различные суммы при различных обстоятельствах, а именно:

12 ноября 2019 года, 14 ноября 2019 года и 11 декабря 2019 года С1 перевел посредством банковского перевода *** рублей, соответственно, всего *** рублей, за себя, С2 и С3

27 ноября 2019 года и 10 декабря 2019 С4, перевел посредством банковского перевода 2 раза по *** рублей, за себя и за С5;

С6 перевел посредством банковского перевода *** рублей;

14 декабря 2019 года С7 перевел посредством банковского перевода *** рублей;

24 января 2020 года и 27 января 2020 года С8 перевел посредством банковского перевода 2 раза по *** рублей, за себя и за С9

27 января 2020 С10 организовал банковский перевод на сумму *** рублей;

В один из дней января 2020 года С11 перевел посредством банковского перевода *** рублей.

Полученные от перечисленных лиц денежные средства в общей сумме *** рублей ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив каждому из перечисленных лиц значительный материальный ущерб.

Таким образом, рядовой войсковой части *** ФИО3 обвиняется в том, что он, действуя из корыстных заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, в период с 12 ноября 2019 по 31 января 2020, действуя с единым умыслом на совершение длящегося преступления, находясь ***, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С1, С2, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10 и С11 путем их обмана с причинением значительного ущерба каждому из перечисленных граждан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений главы 40 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Кроме того ФИО3 пояснил, что осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 подтвердив, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о проведении судебного заседания в порядке гл. 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 50 и ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3

наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 51 УК РФ, суд считает необходимым заменить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на ограничение по военной службе.

С учетом требований ст. 316 УПК РФ и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи подсудимому в сумме *** коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле, мобильный телефон «***», хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета по гарнизону Горячие Ключи вернуть по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из его заработной платы 10 (десяти) процентов.

На основании ч. 1 ст. 51 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из его заработной платы 10 (десяти) процентов на ограничение по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить наказание назначенное по приговору Курильского гарнизонного военного суда от 27 августа 2020 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск (приложение к протоколу осмотра от 24 декабря 2020 года), хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон «***», хранящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета по гарнизону Горячие Ключи вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Шаверский