Приговор № 01-0126/2025 01-0998/2024 1-126/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0126/2025

УИД 77RS0015-02-2024-018210-57

Дело № 1-126/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 марта 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Сибирский гурман», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

так, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут 28 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, поставив между собой цель в виде незаконного обогащения и, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные соучастники должны были, используя в мессенджере «Ватс Апп» (Whats App) многочисленные номера мобильных телефонов, оформленные на неустановленных лиц, позвонить потерпевшим - социально незащищённым гражданинам из числа пенсионеров, и, представляясь сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщить ложную информацию о необходимости обеспечения сохранности денежных средств с банковских счетов от якобы совершаемых мошеннических действий, и убедить их снять денежные средства с банковских счетов и передать их на «сохранение» курьеру, специально направленному к ним, который с целью конспирации назовет им кодовое слово. При этом, согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был принять активное участие в совершении хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, выступая в роли курьера, называя потерпевшим кодовое слово.

Реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и соучастники преступления – неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве потерпевшего, социально незащищённого гражданина из числа пенсионеров в лице ФИО2, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

После чего, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, первый из соучастников преступления – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут 28 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, c неустановленного абонентского номера, используя сеть Интернет, при помощи мессенджера «Ватс Апп» (Whats App), осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» 8-916-710-59-76, находящийся в пользовании ФИО2, и, представившись сотрудником службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации, действуя умышлено, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы мошенники пытаются похитить денежные средства с банковских счетов ФИО2, поэтому ее денежные средства необходимо обезопасить, сняв их с банковских счетов. В свою очередь, потерпевшая фио восприняла неустановленное лицо, как действующего сотрудника Центрального Банка Российской Федерации, полагая, что денежные средства действительно необходимо снять с банковских счетов с целью их сохранения от мошеннических действий. После чего, в этот же день, 28 марта 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут второй соучастник преступления - неустановленное следствием лицо, c неустановленного абонентского номера, используя сеть Интернет, при помощи мессенджера «Ватс Апп» (Whats App), совершив звонок на тот же абонентский номер, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО2, представился ей (ФИО2) сотрудником ФСБ РФ, и, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил, что денежные средства для обеспечения их сохранности необходимо передать курьеру (ФИО3) по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9. Потерпевшая фио, будучи обманутой относительно истинных намерений лиц, которые ей звонили, сообщая информацию о возможном совершении в отношении нее мошеннических действий, воспринимая указанных лиц, как действующих сотрудников правоохранительных органов, согласилась на предлагаемые ей условия, то есть на снятие своих денежных средств с банковского счета и передачу их курьеру, который должен был назвать ей кодовое слово «Камышин».

Далее, 28 марта 2024 года примерно в 12 часов 50 минут, фио проследовала в отделение банка ПАО «Московский Кредитный Банк», расположенное по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2/16, где со своего банковского счета № 20202810300760000001 сняла денежные средства на общую сумму сумма, после чего проследовала по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9, для встречи с обозначенным ей курьером, которого она должна была определить по кодовому слову «Камышин».

Далее, 28 марта 2024 года, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО3, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9, назвав потерпевшей ФИО2 кодовое слово «Камышин», получил от потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма, то есть, в особо крупном размере, после чего, завладев похищенными путем обмана денежными средствами, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими согласно ранее достигнутой с соучастниками преступления договоренности, а именно: посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, ФИО3 произвел перевод части похищенных им денежных средств в сумме сумма неустановленным соучастникам на представленные ему неустановленные следствием реквизиты банковского счета, а оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками преступления – неустановленными следствием лицами, своими согласованными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

так, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 01 минуты 28 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств путем обмана в крупном размере, поставив между собой цель в виде незаконного обогащения, и, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные соучастники должны были, используя в мессенджере «Ватс Апп» (Whats App) многочисленные номера мобильных телефонов, оформленных на неустановленных лиц, позвонить потерпевшим - социально незащищённым гражданам из числа пенсионеров, и, представляясь сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщить ложную информацию о необходимости обеспечения сохранности денежных средств с банковских счетов от якобы совершаемых мошеннических действий, и убедить их снять денежные средства с банковских счетов и передать их на «сохранение» курьеру, специально направленному к ним, который с целью конспирации назовет им кодовое слово. При этом, согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был принять активное участие в совершении хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, выступая в роли курьера, называя потерпевшим кодовое слово.

Реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и соучастники преступления – неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве потерпевшего социально незащищённого гражданина из числа пенсионеров в лице ФИО2, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес.

После чего, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, первый из соучастников преступления – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 01 минуту 28 марта 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, c неустановленного абонентского номера, используя сеть Интернет, при помощи мессенджера «Ватс Апп» (Whats App) осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» 8-916-710-59-76, находящийся в пользовании ФИО2, и, представившись сотрудником службы безопасности Центрального Банка Российской Федерации, действуя умышлено, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы мошенники пытаются похитить денежные средства с банковских счетов ФИО2, поэтому ее денежные средства необходимо обезопасить, сняв их с банковских счетов. В свою очередь, потерпевшая фио восприняла неустановленное лицо, как действующего сотрудника Центрального Банка Российской Федерации, полагая, что денежные средства действительно необходимо снять с банковских счетов с целью их сохранения от мошеннических действий. После чего, в этот же день, 28 марта 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 01 минуты второй соучастник преступления - неустановленное следствием лицо, c неустановленного абонентского номера, используя сеть Интернет, при помощи мессенджера «Ватс Апп» (Whats App), совершив звонок на тот же абонентский номер, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО2, представился ей (ФИО2) сотрудником ФСБ РФ, и, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил, что денежные средства для обеспечения их сохранности необходимо передать курьеру (ФИО3) по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9. Потерпевшая фио, будучи обманутой относительно истинных намерений лиц, которые ей звонили, сообщая информацию о возможном совершении в отношении нее мошеннических действий, воспринимая указанных лиц, как действующих сотрудников правоохранительных органов, согласилась на предлагаемые ей условия, то есть на снятие своих денежных средств с банковского счета и передачу их курьеру, который должен был назвать ей кодовое слово «Камышин».

Далее, 28 марта 2024 года примерно в 15 часов 01 минуту, фио проследовала в отделение банка ПАО «Московский Кредитный Банк», расположенное по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2/16, где со своего банковского счета № 20202810300760000001 сняла денежные средства на общую сумму сумма, после чего проследовала по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9, для встречи с обозначенным ей курьером, которого она должна была определить по кодовому слову «Камышин».

Далее, 28 марта 2024 года, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО3, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9, назвав потерпевшей ФИО2 кодовое слово «Камышин», получил от потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме сумма, то есть, в крупном размере, после чего, завладев похищенными путем обмана денежными средствами, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими согласно ранее достигнутой с соучастниками преступления договоренности, а именно: посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, ФИО3 произвел перевод части похищенных им денежных средств в сумме сумма неустановленным соучастникам на представленные ему неустановленные следствием реквизиты банковского счета, а оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма оставил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками преступления – неустановленными следствием лицами, своими согласованными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, чем причинил потерпевшей крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

так, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 11 минут 1 апреля 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, поставив между собой цель в виде незаконного обогащения, и, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные соучастники должны были, используя в мессенджере «Ватс Апп» (Whats App) многочисленные номера мобильных телефонов, оформленных на неустановленных лиц, позвонить потерпевшему - социально незащищённому гражданину из числа пенсионеров, и, представляясь сотрудниками РосФинМониторинга РФ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, сообщить ложную информацию о необходимости обеспечения сохранности денежных средств с банковских счетов от якобы совершаемых мошеннических действий, и убедить ее снять денежные средства с банковских счетов и передать их на «сохранение» курьеру, специально направленному к ней, который с целью конспирации назовет ей кодовую фразу «Куда полетим?» и ответ на нее: «В космос». При этом согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был принять активное участие в совершении хищения путем обмана денежных средств в особо крупном размере, выступая в роли курьера, называя потерпевшей вышеуказанную кодовую фразу.

Реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО3) и соучастники преступления – неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве потерпевшего социально незащищённого гражданина из числа пенсионеров в лице ФИО1, паспортные данные, проживающую по адресу: адрес.

После чего, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, первый из соучастников преступления – неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 11 минут 1 апреля 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, c абонентского номера неустановленного оператора сотовой связи 8-934-400-03-25 осуществил телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 8-916-385-36-69, находящийся в пользовании ФИО1, и, представившись сотрудником РосФинМониторинга РФ, действуя умышлено, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы мошенники пытаются похитить денежные средства с банковских счетов ФИО1, поэтому ее денежные средства необходимо обезопасить, сняв их с банковских счетов. В свою очередь, потерпевшая ФИО1 восприняла неустановленное лицо как действующего сотрудника РосФинМониторинга РФ, полагая, что денежные средства действительно необходимо снять с банковских счетов с целью их сохранения от мошеннических действий. После чего, в этот же день, 1 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 24 минуты, второй соучастник преступления - неустановленное следствием лицо, c абонентского номера неустановленного оператора сотовой связи 8-990-053-38-95, используя сеть Интернет, при помощи мессенджера «Ватс Апп» (Whats App), совершив звонок на тот же абонентский номер, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО1, представился ей (ФИО1) сотрудником ФСБ РФ, и, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил, что денежные средства для обеспечения их сохранности необходимо передать курьеру (ФИО3) по адресу проживания ФИО1: адрес. Потерпевшая ФИО1, будучи обманутой относительно истинных намерений лиц, которые ей звонили, сообщая информацию о возможном совершении в отношении нее мошеннических действий, воспринимая указанных лиц как действующих сотрудников правоохранительных органов, согласилась на предлагаемые ей условия, то есть, на снятие своих денежных средств с банковского счета и передачу их курьеру.

Далее, 1 апреля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 38 минут, ФИО1 проследовала в отделение банка ПАО «Норвик Банк» адрес д/о «Маяковский», расположенный по адресу: адрес, где со своего банковского счета № 2020 2810 9102 3000 0001 сняла денежные средства на общую сумму сумма, после чего проследовала по адресу: адрес для встречи с обозначенным ей курьером, которого она должна была определить по кодовой фразе «Куда полетим?» и ответу «В космос».

Далее, 1 апреля 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3, действуя во исполнение единого преступного умысла группы, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по адресу: адрес, назвав потерпевшей ФИО1 кодовую фразу «Куда полетим?» и ответ «В космос», пытался незаконно завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами в общей сумме сумма, то есть, в особо крупном размере, с целью дальнейшего распоряжения ими совместно с неустановленными соучастниками, но в момент передачи денежных средств ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками преступления – неустановленными следствием лицами, своими согласованными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался незаконно завладеть денежными средствами на общую сумму сумма, то есть, в крупном размере, принадлежащими ФИО1, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях не признал, по существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе его допроса, в ходе предварительного расследования в присутствии защитников-адвокатов фио и фио, из которых следует, что около года он проживал в адрес, где работал на складе «Глория Джинс» грузчиком. Примерно полтора года назад он в Новосибирске познакомился во время отдыха с мужчиной по имени Владимир (анкетные данные ему неизвестны), на вид около 25 лет, худого телосложения, низкого роста, с темными волосами. В ходе общения с Владимиром на отвлеченные темы, они с ним обменялись аккаунтами в «Телеграмм». После этого они с ним ни разу не созванивались и не переписывались.

14 марта 2024 года, он находился на рабочем месте, когда в мессенджере «Телеграмм» ему поступило смс сообщение от абонента под названием «Вингер» (под данным ником записан Владимир), с предложением быстрого заработка сроком на 7 дней и с оплатой сумма за период работы, при этом, со слов Владимира, работа заключалась в доставке документов по адрес. Он (ФИО3) согласился, после чего данный гражданин попросил у него фото паспорта, чтобы он смог приобрести для него билет на самолёт. Никаких подозрений у него такое предложение не вызвало.

16 марта 2024 года Владимир прислал ему электронный билет на самолёт до адрес. Сведения о билете имеются в его мобильном телефоне, который был изъят у него в ОМВД России по адрес 3 апреля 2024 года, после чего он собрался и вылетел. В какой аэропорт он прибыл, сейчас уже не помнит. По прилёту он поселился в Гостинице «СССР» по адресу: адрес. Далее на протяжении 5 дней, он сидел в гостинице и ждал, когда ему поступят указания. По прилету в адрес его добавили в чат в Телеграмме «Работа МСК», и дальнейшие указания он уже получал из этого чата, а не от Владимира. Так же хочет дополнить, что «Вингер» (Владимир) перевёл на его банковскую карту сумма на проживание. Отправителем платежа значилось женское имя, какое именно не помнит.

22 или 23 марта 2024 года ему поступило сообщение в вышеуказанном адрес с адресом (адрес сейчас уже не помнит), где необходимо было забрать у человека посылку, при этом необходимо было сказать ему кодовое слово. Он (ФИО3) проследовал по указанному адресу, где у мужчины 35 лет, славянской народности, на лице борода, забрал пакет, после чего ему прислали адрес, где располагался банкомат. По пути к банкомату он открыл пакет и обнаружил, что в нём находятся денежные средства, в каком точно размере не помнит. Далее ему прислали номер счёта и пароль, на который необходимо было внести данные денежные средства. Он понял, что эти его действия незаконны, однако продолжил, при этом внёс их на счёт, который ему прислали, а себе оставил сумма с полученной суммы. Далее, на протяжении ещё нескольких дней он забирал у различных граждан денежные средства, которые так же по указанию вносил на присланные ему счета.

28 марта 2024 года ему в очередной раз в чате в мессенджере «Телеграмм» прислали адрес: адрес, где необходимо было забрать денежные средства. Он проследовал по указанному адресу, где по пути ему сообщили, что денежные средства необходимо забрать у бабушки, и сообщили, как она выглядит. При этом ей необходимо было сообщить кодовое слово «Камышин». Далее, примерно в 13 часов 40 минут 28 марта 2024 года он прибыл по указанному адресу, где встретил бабушку, сообщил ей кодовое слово, она передала ему пакет с денежными средствами, какое количество точно не помнит, после чего ему прислали номер счета и пароль, куда необходимо было внести денежные средства. Далее, он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где внёс на присланный ему счёт полученные денежные средства, а себе оставил около 10 000 - сумма, точную сумму не помнит. Далее, он стал прогуливаться, и спустя какое-то время ему вновь сообщили, что у указанной бабушки необходимо забрать ещё какую-то сумму денег, на что он вновь проследовал по указанному адресу, где сообщил ей то же самое кодовое слово “Камышин”, забрал пакет с денежными средствами, количество так же не помнит, которые внёс на присланный ему счёт, и, как всегда, оставил себе сумму. Далее, он проследовал в отель. На протяжении ещё нескольких дней он ездил и забирал денежные средства, которые так же вносил на присланные ему счета. Хочет пояснить, что кодовое слово “Камышин” ему сообщили в мессенджере “Телеграмм”. Свою вину в совершении мошенничества признает в полном объеме, раскаивается, просит строго не наказывать.

Также показал, что виновным себя в совершении преступления признает, действительно, 1 апреля 2024 года он проехал по адрес по нескольким адресам, где забирал пакеты с денежными средствами у различных людей, которые впоследствии вносил на указанные ему людьми из группы «Работа в МСК» в мессенджере «Телеграмм» счета, после чего, в вечернее время указанные люди, на которых он работал, и получал за это денежные вознаграждения, направили его по адресу: адрес, где он также должен был забрать денежные средства. По указанию, поступившему ему в группе «Работа в МСК» в мессенджере «Телеграмм», перед прибытием на указанный адрес, примерно в 20 часов 00 минут 1 апреля 2024 года он проследовал в салон «Копирка», расположенный примерно в 5-10 минутах ходьбы от указанного ему адреса, где распечатал отправленный ему в группе мессенджера «Телеграмм» документ, а именно «Уведомление Центрального Банка РФ», которое являлось ненастоящим. После, вместе с указанным документом, примерно в 20 часов 20 минут 1 апреля 2024 года он приехал по указанному в группе адресу, где стал ожидать женщину, которую ему описали в группе, при этом, через некоторое время он увидел выходящую из указанного в группе подъезда женщину преклонного возраста, к которой он направился с целью передачи якобы уведомления из ЦБ РФ, а также получения от нее денежных средств. Какую именно сумму он должен был забрать по вышеуказанному адресу, он не знал. Также он помнит, что при встрече с данной женщиной она должна была у него спросить кодовую фразу, а именно «Куда полетим?», на что он должен был ей ответить «В космос». Так, примерно в 20 часов 30 минут 1 апреля 2024 года, при подходе к вышеуказанной женщине, он случайно растерялся и перепутал, кто кому что должен сказать, и назвал две кодовые фразы, и за себя и за данную женщину, а именно кодовое слово «Куда полетим?» и ответ «В космос», и протянул ей распечатанное им уведомление из Центрального банка. В момент, когда она протянула ему сумку, и он уже хотел забрать вышеуказанную сумку с денежными средствами, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у него, что он здесь делает, на что он им все пояснил, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где дал подробное объяснение по существу заданных ему вопросов. При этом, ни в момент задержания, ни в период доставления, ни после этого, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 58-62, 199-201).

В ходе судебного заседания ФИО3 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что умысла на совершение мошеннических действий у него не было, он не осознавал, что его действия носят противоправный характер, полагал, что выполняет работу курьера, которую ему предложил его знакомый. После задержания, в ходе проводимых с ним следственных действий ему от следователя стало известно, что он обвиняется в совершении преступлений. В ходе предварительного расследования на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников СО ОМВД России по адрес, фамилию которых он назвать не может, в результате которого им были даны признательные показания, протоколы допросов он подписывал, не читая, по указанию следователя и адвоката. Находясь в следственном изоляторе, действия сотрудников полиции он не обжаловал. В СО ОМВД России по адрес на него давление не оказывалось, в настоящее время он не помнит, читал ли протоколы допросов перед тем, как их подписывал. Обстоятельства написания им явки с повинной, он в настоящее время не помнит.

Однако вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:

- в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО1, а также были оглашены её показания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, и из которых следует, что 1 апреля 2024 года, примерно в 10 часов 11 минут, ей на мобильный телефон посредством сотовой связи позвонил неизвестный номер 8-934-400-03-25, ответив на который, ей ответила девушка, которая представилась специалистом «Госуслуг» и сообщила о том, что она оставила заявку на снятие денежных средств в сумме сумма, на что она пояснила ей, что никакие заявки она не оставляла, на что девушка сообщила ей о том, что сейчас переведёт её на сотрудника Росфинмониторинга, который более детально разъяснит ей сложившуюся ситуацию, на что она согласилась. Ее разговор без каких-либо прерываний перевели на сотрудника Росфинмониторинга, который представился фио, и сообщил, что в отношении неё происходят мошеннические действия, для предотвращения которых ей необходимо снять все имеющиеся денежные средства со всех имеющихся вкладов, после чего действовать согласно его указаниям, объяснив это сохранностью ее сбережений, на что она согласилась. Так же ей гражданин, действующий от имени сотрудника Росфинмониторинга фио, сообщил ей, что сейчас ей перезвонят из ФСБ, и она должна будет действовать по их указанию, на что она так же согласилась.

Так, примерно в 17 часов 24 минуты 1 апреля 2024 года, ей посредством мессенджера «Вотс Апп» позвонило неизвестное ей лицо мужского пола с абонентского номера телефона телефон, которое представилось сотрудником ФСБ, фио. Вышеуказанный молодой человек всячески пугал её тем, что если она не будет выполнять его указания, то её посадят в тюрьму за пособничество терроризму, на что она испугалась и внимательно стала слушать указания звонившего. Так, данный гражданин сообщил, что ей необходимо проследовать в банк ПАО «Норвик Банк», где у неё имеется вклад на сумму сумма, и снять оттуда свои сбережения, после чего действовать согласно его указаниям, на что она согласилась.

Действуя согласно указаний гражданина, действующего от имени сотрудника ФСБ, она приехала в банк ПАО «Норвик Банк», расположенный по адресу: адрес Ямская, д. 8, где с вклада № 4230 6810 3102 3890 1398, открытого на ее имя и обсуживающегося в дополнительном офисе «Маяковский» ПАО «Норвик Банк», расположенном по адресу: адрес Ямская, д. 8, обналичила принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Далее, действуя согласно указаний гражданина, действующего от имени сотрудника ФСБ, отправилась к себе в квартиру по адресу проживания, и стала ожидать дальнейших указаний, при этом, звонивший сообщил ей о том, что через некоторое время к ней приедет человек, однако, кто именно он не уточнял.

Примерно в 19 часов 38 минут, 1 апреля 2024 года, ей снова посредством мессенджера «Вотс Апп», позвонил гражданин, именующий себя сотрудником ФСБ, и сообщил, что ей необходимо выйти из подъезда и ожидать его помощника, который должен передать ей пакет документов, на что она согласилась, при этом, вышеуказанный гражданин, действующий от имени сотрудника ФСБ, словесно описал ей своего помощника, а именно сообщил о том, что помощник будет в чёрной куртке, чёрных штанах и без головного убора, на что она согласилась. При этом, с ней постоянно разговаривал гражданин, именующий себя сотрудником ФСБ, который указал ей, чтобы она не отходила от подъезда после выхода, на что она ответила согласием. Также он сказал ей, что она должна спросить у подошедшего к ней «Куда полетим?», а он должен ответить «В космос», и что это будет их кодовым шифром, на что она согласилась.

При этом данные слова ей показались подозрительными и она через службу 112, примерно в 19 часов 54 минуты, 1 апреля 2024 года по стационарному телефону с абонентском номером <***>, находясь дома по адресу своего проживания, сообщила о том, что, возможно, в отношении нее совершаются противоправные деяния и что к ней должен приехать человек, который заберёт принадлежащие ей денежные средства.

Примерно в 20 часов 25 минут, 1 апреля 2024 года она вышла из подъезда дома и через несколько минут, примерно в 20 часов 30 минут, к ней подошёл молодой человек, одетый в чёрную куртку, на голове у которого имелась бейсболка, поверх которой был надет капюшон, который сам у нее зачем-то спросил «Куда полетим?», и сам же ответил «В космос», на что она сказала ему, что он должен был быть без головного убора, на что он ей ничего не ответил. В его руке был файл с каким-то документом, который он протянул ей, а она, в свою очередь, стала протягивать ему сумку, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, которые она ранее обналичила со счета, открытого в ПАО «Норвик Банк» № 4230 6810 3102 3890 1398 на ее имя, и обсуживающегося в дополнительном офисе «Маяковский» ПАО «Норвик Банк», расположенном по адресу: адрес Ямская, д. 8, при этом, в момент передачи ей сумки, в которой находились принадлежащие ей денежные средства, вышеуказанного молодого человека задержали сотрудники полиции, после чего, они поехали в ОМВД России по адрес, где она написала заявление по данному факту.

Таким образом, совершенным в отношении нее преступлением ей мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 133-135);

- в судебном заседании допрошена потерпевшая фио, а также были оглашены её показания, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила, и из которых следует, что 27 марта 2024 года примерно в 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок с номера, который сообщить в настоящее время не может, так как он удален. Звонившая женщина, по голосу 40 лет, разговорившая без какого-либо акцента, сообщила, что она является сотрудником ПФР и что ей необходимо проследовать в пенсионный фонд для перерасчета её пенсии, так как ей её не доплачивают. Спустя 10-15 минут, в мессенджере «Ватс Апп» ей поступил звонок с номера – 8-986-902-47-11. Звонивший молодой человек сообщил, что он является сотрудником службы безопасность «Центробанка» фио, который спросил, звонил ли ей кто-либо в недавнем времени, так как им поступила информация, что её личный кабинет пытаются взломать, при этом, какой личный кабинет она не спросила. Далее он сообщил, что сейчас переключит ее на сотрудника ФСБ фио. Далее разговор продолжился с фио, который сообщил, что её личный кабинет взломали, какой именно он так же не пояснил, и мошенники пытаются похитить её денежные средства с банковских счетов, и о дальнейших действиях ей расскажет фио Далее разговор продолжился с фио, который сообщил, что ей необходимо проследовать в банк, на счету которого хранятся все её сбережения и обналичить их, чтобы мошенники не смогли их похитить. Далее она направилась в банк ПАО «МКБ», расположенный на адрес, где хотела обналичить все свои сбережения, однако, сотрудница сообщила, что не может выдать её сбережения, так как запрашиваемой суммой их отделение не располагало. Далее она сообщила об этом фио, который сообщил, что завтра он с ней вновь свяжется, так как сегодня уже поздно.

28 марта 2024 года, примерно в 09 часов 30 минут, она находилась на работе по адресу: адрес, Деповской тупик, д. 1 (депо Люблино), когда ей вновь позвонил сотрудник ФСБ фио с номера 8-987-774-36-61, и спросил, звонил ли ей кто-либо, угрожал, что-либо спрашивал, на что она ответила что нет, после чего разговор закончился. Спустя какое-то время ей позвонил сотрудник «Центробанка» фио с вышеуказанного телефона, который спросил, может ли она отпроситься с работы, на что она ответила согласием. Далее он сообщил, что ей вновь необходимо проследовать в банк ПАО «МКБ», расположенный по адресу: адрес, Луков переулок, д. 2/16, где так же необходимо обналичить все её сбережения. фио проследовала по указанному адресу, где обналичила со своего счета ПАО «МКБ» № 4230 6810 6012 5002 сумма, после чего сообщила об этом фио Он, в свою очередь, сообщил ей, что бы она проследовала к дому № 10 по адрес переулок, где ее будет ожидать курьер, который сообщит ей кодовое слово, и ему необходимо будет передать все денежные средства, что бы он отвез их в ФСБ для снятия отпечатков пальцев и дальнейшего помещения их в некий «резерв». Она проследовала по указанному адресу, куда придя примерно в 13 часов 00 минут, стала ожидать курьера. Спустя примерно 30-40 минут, на углу указанного дома, вблизи шлагбаума, к ней подошел ранее неизвестный ей молодой человек славянской народности, на вид 21 - 22 года, одет был в черную матерчатую куртку ниже пояса, с капюшоном, черные короткие штаны, так как видны были щиколотки, темные кроссовки, через плечо небольшая сумка-барсетка, который сообщил ей кодовое слово «Камышин», в связи с чем она поняла, что это именно тот курьер, после чего она передала ему пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, после чего он проследовал дальше. Далее она спросила у фио, что ей дальше делать, на что он сказал ей ожидать на том же месте. Прождав примерно около двух часов, фио сообщил, что необходимо снять оставшиеся денежные средства, так как их так же хотят похитить. Хочет дополнить, что 27 марта 2024 года, она сообщила фио, что у нее два счета, а также, сколько на них хранится денежных средств. Далее она вновь проследовала в вышеуказанный банк, где так же сняла со своего счета № 4230 6810 5006 6001 0367 денежные средства в сумме сумма. Далее она вновь проследовала на угол указанного дома, где первый раз передала денежные средства, и примерно в 15 часов 45 минут вновь передала тому же курьеру всю сумму в вышеуказанном размере, после чего стала ожидать дальнейших команд. Далее фио сообщил ей, что злоумышленники пытаются оформить на её имя кредит, и чтобы это предотвратить, необходимо проследовать в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ», где получить кредит на максимальную сумму, что бы тем самым перекрыть заявку на кредит, которую оформили мошенники. Далее она проследовала в ПАО «ВТБ» по адресу: адрес Сухаревская, д. 14/7, где оформила на свое имя кредит на сумму сумма, там же обналичила их. Далее фио сообщил ей, что необходимо приобрести мобильный телефон на базе «Андройд», чтобы их не смогли прослушать. Она неподалеку в магазине приобрела мобильный телефон, после чего фио сказал ей скачать приложение «Мир Пей», на что она согласилась. Далее он сообщил, что теперь необходимо открыть указанное приложение и ввести в него какой-то код. Она в свою очередь открыла его и под диктовку фио стала вводить код, как он сказал, как в дальнейшем она поняла, это был номер банковской карты № 220341****6. Далее фио сообщил, что теперь необходимо проследовать к банкомату ПАО «ВТБ» и внести на некий безопасный счет все денежные средства. Она проследовала в отделение ПАО «ВТБ» по адресу: адрес Сухаревская, д. 14/7, где через банкомат внесла на указанный счет сумма. Далее, в связи с тем, что было уже поздно, она проследовала домой.

29 марта 2024 года, она зашла в гости к соседке, которой она рассказала о случившемся, после чего она сообщила, что ее (фио) обманули мошенники и необходимо обратиться с заявлением в полицию.

Таким образом, ей был причинен крупный материальный ущерб на сумму сумма. Вышеуказанного гражданина - курьера при встрече сможет опознать. Своего участкового уполномоченного она не знает, ответственным от руководства с ней была проведена беседа по недопущению подобных противоправных действий.

Дополнительно показала, что молодой человек, которому она 28 марта 2024 года передала денежные средства, был одет в черную удлиненную куртку, черные джины по щиколотку, зауженные, в белых коротких носках, через плечо была надета кожаная сумка черного цвета. На вид примерно 20 лет, худощавого телосложения, рост около 170 сантиметров, может чуть выше, славянской народности, волосы русые, короткие, глаза светлые, голубые. Также хочет отметить, что у молодого человека на лице были прыщи и если она не ошибается, были пушковые усы (т. 1 л.д. 15-17, 31-32).

В ходе очной ставки потерпевшая фио подтвердила ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 63-66).

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 60-61), из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 30 марта 2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с заявлением обратилась ФИО2 по факту хищения у нее денежных средств в размере сумма путем обмана, под предлогом избежания неправомерного списания денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 28 марта 2024 года фио сняла со своего банковского счета, открытого в банке ПАО «МКБ», денежные средства в размере сумма и передала неизвестному ей молодому человеку вблизи дома № 10 по адресу Луков переулок адрес, после чего сняла со своего счета еще сумма и, находясь на том же месте, по создавшейся ранее договоренности, передала денежные средства тому же молодому человеку. Комплексом оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО3, ...паспортные данные, который попал в обзор камер видеонаблюдения по указанному адресу при совершении указанного преступления. Кроме того, ФИО3 3 апреля 2024 года написал явку с повинной, в которой изложил совершенное им преступление;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39), из которых следует, что 4 апреля 2024 года, примерно в 15 часов 50 минут, она и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции по адресу: адрес для участия в качестве понятых при проведении процедуры предъявления для опознания. Всем участвующим лицам перед началом процедуры опознания были разъяснены их права и обязанности, опознаваемому ФИО3 было предложено занять место под номером, который он выберет, и он занял позицию под номером один. Далее была приглашена опознающая фио, которая опознала фио как лицо, которому она передала денежные средства 28 марта 2024 года по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10. При этом фио пояснила, что опознает фио по его зауженным черным джинсам, светлой обуви, по худощавому телосложению, а также по цвету волос и глаз;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 52-54), из которых следует, что 4 апреля 2024 года примерно в 15 часов 50 минут он и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции по адресу: адрес для участия в качестве понятых при проведении процедуры предъявления для опознания. Всем участвующим лицам перед началом процедуры опознания были разъяснены наши права и обязанности, опознаваемому ФИО3 было предложено занять место под номером, который он выберет и он занял позицию под номером один. Далее была приглашена опознающая фио, которая опознала фио как лицо, которому она передала денежные средства 28 марта 2024 года по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10. При этом фио пояснила, что опознает фио по его зауженным черным джинсам, светлой обуви, по худощавому телосложению, а также по цвету волос и глаз;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-245), из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 3734 от 1 апреля 2024 года. Согласно информации, указанной в карточке происшествия № 17785013, ФИО1 в 19 часов 49 минут 1 апреля 2024 года сообщила о том, что ей позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ и сообщили о мошеннических действиях по счетам последней, для предотвращения которых убедили ФИО1 обналичить принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма и передать сотруднику ФСБ, который к ней приедет. Получив указанную информацию от оперативного дежурного, им, совместно с капитаном внутренней службы фио, сотрудниками ППСП фио и фио, проходящими службу в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в 20 часов 30 минут 1 апреля 2024 года был задержан ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, который в 21 час 00 минут 1 апреля 2024 года был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При этом ни в момент доставления, ни в период после доставления, на указанного с его стороны или со стороны других сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось.

После чего им 1 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, с участием понятых, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Honor 50 в корпусе серо-зеленого цвета с установленной в нем сим-картой Билайн с абонентским номером <***>, мобильный телефон марки Realmi A2 в корпусе салатового цвета, без сим-карты, уведомление из Центрального банка от 01.04.2024 № Т8752123/130, чек с надписью сумма, сумма, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и печатью для пакетов 08/18. Затем было получено объяснение от фио, которое было напечатано со слов фио и собственноручно им подписано. Данные показания ФИО3 давал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. После чего ФИО3 был передан в СО ОМВД России по адрес для проведения с ним следственных и процессуальных действий.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 в адрес проживает в Гостинице СССР, расположенной по адресу: адрес, номер 19, при этом вышеуказанный номер оплачен до 2 апреля 2024 года, расчетным часом и временем выселения является 12 часов 00 минут 2 апреля 2024 года.

2 апреля 2024 года по поручению следователя, в рамках уголовного дела № 12401450130000120, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд по адресу фактического проживания фио в адрес, в целях проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, о чем последним был составлен соответствующий протокол обыска (выемки). Обыск был проведен по указанному выше адресу, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 31 минуту 2 апреля 2024 года, с участием понятых, при этом в ходе обыска, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Realme C33 в корпусе серебристого цвета без сим-карты упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печатью «для пакетов 08/18...», денежные средства в сумме сумма, упакованные в бумажный конверт серого цвета, края которого оклеены пояснительной запиской с печатью «для пакетов 08/18...» и подписями участвующих лиц, лист для заметок с текстом «покупка криптовалюты у обменника 30.03.2024», слот из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***> без сим-карты, слот из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***> без сим-карты, посадочные талоны в количестве 3-х штук на имя фио, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печатью «для пакетов 08/18...».

Также по поручению следователя, в рамках уголовного дела № 12401450130000120, оперуполномоченным фио 3 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут, с участием понятых, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: куртка черного цвета с эмблемой «Nike», после чего ФИО3 был передан в СО ОМВД России по адрес для проведения с ним следственных и процессуальных действий;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 246-248), из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 апреля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках расследования которого ему на исполнение поступило поручение следователя о производстве обыска в жилище подозреваемого ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 в адрес проживает в Гостинице СССР, расположенной по адресу: адрес, номер 19. Также было установлено, что ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, номер 19 (Гостиница СССР), а также члены его семьи, не относятся к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, круг которых указан в ст. 447 УПК РФ. Так же было установлено, что по адресу: адрес, номер 19 (Гостиница СССР), не проживают лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, круг которых указан в ст. 447 УПК РФ.

Так, во исполнение поручения следователя, 2 апреля 2024 года, был осуществлен выезд по адресу фактического проживания фио в адрес, в целях проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, о чем им был составлен протокол обыска (выемки), который был проведен в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 31 минуту 2 апреля 2024 года. В ходе обыска, проведенного с участием понятых, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Realme C33 в корпусе серебристого цвета без сим-карты, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печатью «для пакетов 08/18...», денежные средства в сумме сумма, упакованные в бумажный конверт серого цвета, края которого оклеены пояснительной запиской с печатью «для пакетов 08/18...» и подписями участвующих лиц, лист для заметок с текстом «покупка криптовалюты у обменника 30.03.2024», слот из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, без сим-карты, слот из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, без сим-карты, посадочные талонов в количестве 3-х штук на имя фио, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печатью «для пакетов 08/18...».

Все участники следственного действия ознакомились с протоколом путем личного прочтения, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Физического и психологического воздействия с моей стороны на участников следственного действия и понятых не осуществлялось. Материалы исполненного поручения были переданы инициатору для приобщения к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-19), из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ОМВД России по адрес находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 3734 от 1 апреля 2024 года. Согласно информации, указанной в карточке происшествия № 17785013, ФИО1 в 19 часов 49 минут 1 апреля 2024 года сообщила о том, что ей позвонили неизвестные лица, которые представились сотрудниками Росфинмониторинга и ФСБ, и сообщили о мошеннических действиях по счетам последней, для предотвращения которых убедили ФИО1 обналичить принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, и передать сотруднику ФСБ, который к ней приедет. Получив указанную информацию от оперативного дежурного, страшим оперуполномоченным фио, совместно с капитаном внутренней службы фио, сотрудниками ППСП фио и фио, проходящими службу в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в 20 часов 30 минут 1 апреля 2024 годам был задержан ФИО3, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, который в 21 час 00 минут 1 апреля 2024 года был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

По данному факту следователем СО ОМВД России по адрес фио 2 апреля 2024 года было возбуждено уголовное дело № 12401450130000120 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого 3 апреля 2024 года дано отдельное поручение, согласно которому было необходимо провести личный досмотр фио, после чего им 3 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут, с участием понятых, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: куртка черного цвета с эмблемой «Nike», которая была упакована в белый полупрозрачный полиэтиленовый пакет (майка) с пояснительной запиской и печатью для пакетов 08/18. При этом перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам, а также понятым, были разъяснены права. С его стороны или со стороны других сотрудников полиции морального и физического давления на фио или понятых не оказывалось.

После 7 июня 2024 года ему на исполнение поступило поручение следователя, в рамках которого было необходимо проверить фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, по базе «Следопыт-М», предоставив в распоряжение следователя распечатки из подсистемы СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя вышеуказанных, а также обеспечить явку вышеуказанных лиц в каб. № 204 СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий. В рамках исполнения поручения вышеуказанные граждане были проверены по базе «Следопыт-М», в распоряжение следователя предоставлены необходимые распечатки. Обеспечить явку вышеуказанных лиц в каб. № 204 СО ОМВД России по адрес, для проведения следственных действий не представилось возможным.

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- заявлением ФИО2 от 30 марта 2024 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО1 от 1 апреля 2024 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана пытались завладеть принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра документов от 10 сентября 2024 года, в ходе которого были осмотрены три кассовых ордера на имя ФИО2 и четыре чека о внесении денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2024 года, в ходе которого был осмотр DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9 за 28 марта 2024 года (т. 1 л.д. 84-88);

- протоколом предъявления лица для опознания от 4 апреля 2024 года, в ходе которого потерпевшая фио опознала фио как лицо, которому она 28 марта 2024 года дважды передала денежные средства по адресу: адрес, Луков переулок, д. 10/9 на суммы сумма и сумма (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 1 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут в кабинете № 220 ОМВД России по адрес, в ходе которого у фио был изъят мобильный телефон марки «Хонор 50» в корпусе серо-голубого цвета с установленной сим-картой <***>, мобильный телефон «Реалми А2» в корпусе салатового цвета без сим-карты, уведомление из центрального банка с исх. № т8752123/130 от 01.04.2024, которое со слов фио он лично распечатал в «Копирке», чек с надписью сумма, денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом обыска, проведенного 2 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 31 минуту в номере 19 гостиницы «СССР» по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Реалми С33» серебристого цвета, 2 билета на самолет, «покупка криптовалюты у обменника 30.03.2024», слота из под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, без сим-карты, слота из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, без сим-карты, посадочных талонов в количестве 3-х штук на имя фио (т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом осмотра документов от 2 апреля 2024 года, в ходе которого были осмотрены детализации счета за период времени с 00 ч. 00 м. 00 сек. 01.04.2024 по 23 ч. 59 м. 59 сек. 01.04.2024 по абонентскому номеру телефона телефон, зарегистрированному на имя ФИО1 в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», на 5 листах, расходный кассовый ордер № 286 от 01.04.2024 на 1 листе, приобщенных рапортом к материалам уголовного дела 02.04.2024 (т. 1 л.д. 161-168);

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2024 года, в ходе которого был проведен осмотр мобильного телефона марки Honor 50 (Хонор 50) в корпусе серо-зеленого цвета с установленной в нем сим-картой Билайн с абонентском номером <***>, мобильного телефона марки Realmi A2 (Реалми А2) в корпусе салатового цвета, без сим-карты, «уведомления от Центрального банка» от 01.04.2024 № Т8752123/130, чека с надписью сумма, сумма, упакованных в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и печатью для пакетов 08/18, изъятых в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО3 1 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут (т. 1 л.д. 202-216);

- протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2024 года, в ходе которого был проведен осмотр мобильного телефона марки Realme C33 (Реалми С33) в корпусе серебристого цвета без сим-карты, упакованного в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печать «для пакетов 08/18...», денежных средств в сумме сумма, упакованных в бумажный конверт серого цвета, края которого оклеены пояснительной запиской с печатью «для пакетов 08/18...» и подписями участвующих лиц, листа для заметок с текстом «покупка криптовалюты у обменника 30.03.2024», слота из под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, без сим-карты, слота из под сим карты сотового оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, без сим-карты, посадочных талонов в количестве 3-х штук на имя фио, упакованных в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной запиской, снабженной подписями участвующих лиц и печать «для пакетов 08/18...», изъятых 2 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 31 минуту в ходе проведения обыска по адресу: адрес, Гостиница СССР, номер 19 (т. 1 л.д. 221-226).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно: показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения и письменные материалы дела относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждающими вину фио в совершении им инкриминируемых ему преступлений, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании.

Все процессуальные документы, приведенные выше, вопреки доводам стороны защиты, составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные. Все следственные действия были произведены надлежащими должностными процессуальными лицами, в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями закона, а в ряде случаев после получения судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, вопреки доводам стороны защиты, при проведении следственных действий, оказания какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий, следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколы, и проведенных следственных действий. Таким образом, суд, вопреки доводам стороны защиты, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона, а доводы стороны защиты несостоятельными.

Вещественные доказательства, в том числе компакт-диск, также являются надлежащим доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом оформлены, и в соответствии с уголовно-процессуальным законом признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, нарушений закона при предоставлении данных доказательств на исследование, судом не установлено, а, кроме того, содержание указанного диска, отраженное в соответствующем протоколе, согласуется с совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 176, 177 УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших правильность составления указанных протоколов своими подписями. Кроме того, данные установленные в ходе указанных следственных действий, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследования всех доказательств по делу.

Также судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Переходя к анализу допрошенных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей со стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд находит все вышеуказанные показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в полной мере доверяет показаниям потерпевших, свидетелей со стороны обвинения, в том числе показаниям, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, по мнению суда, логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний фио При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеперечисленных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не имеется. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, все вышеперечисленные лица показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять таким показаниям, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не имеется.

Суд тщательно исследовал вышеприведенные показания подсудимого фио в части того, что умысла на совершение противозаконных действий у него не имелось, он не понимал, что его действия в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО1 носят противоправный характер, признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением сотрудников полиции, и находит данные доводы подсудимого не соответствующими действительности и относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия, критически, полагая их надуманными, несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанных преступных действий, в числе которых, помимо вышеуказанных показаний потерпевших, свидетелей, письменных доказательств, а также другие, изложенные в приговоре доказательства.

Кроме того, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Версию подсудимого, о том, что на предварительном следствии на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя и адвоката, поэтому он совершил самооговор, суд считает несостоятельной, поскольку допросы подсудимого, в ходе которых он давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, производились неоднократно. При этом суд отмечает, что при даче указанных признательных показаний подсудимому разъяснялись его процессуальные права, разъяснялась статья 51 Конституции Российской Федерации, при этом ФИО3 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, при даче показаний от подсудимого и его защитника замечаний не проступало, поэтому в основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, а также с показаниями свидетелей, чьи показания также согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела, при этом оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Более того, в связи с доводами подсудимого фио об оказании на него давления в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были допрошены старший следователь СО ОМВД России по адрес фио и следователь СО ОМВД России по адрес фио

В судебном заседании старший следователь фио пояснила, что ФИО3 был задержан при попытке передачи ему потерпевшей ФИО1 денежных средств и доставлен в отдел, после чего она (фио) проводила следственные действия с участием фио, а именно: допрос в качестве подозреваемого, предъявление обвинения, очная ставка с потерпевшей, в ходе которой ФИО3 был опознан потерпевшей ФИО1 В ходе допроса фио, с самого начала и до окончания, присутствовал адвокат, ФИО3 находился в адекватном состоянии, давал показания добровольно, вину признавал, никаких телесных повреждений у фио не имелось, при проведении следственных действий никакого давления на фио не оказывалось, об оказании на него воздействия сотрудниками уголовного розыска при задержании ФИО3 ей не сообщал, заявлений, жалоб, ходатайств ни от фио, ни от его защитника не поступало.

В судебном заседании следователь фио пояснила, что ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля, подозреваемого, ему было предъявлено обвинение, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. Также она (фио) проводила следственные действия с участием фио, а именно его опознание потерпевшей ФИО2 и очную ставку между ними. ФИО3 давал полностью признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей, которая его опознала. Каких-либо видимых телесных повреждений у фио не имелось, более того, перед помещением в ИВС ФИО3 осматривали, в случае установления у него телесных повреждений, его не смогли бы поместить в следственный изолятор. Ходатайств о применении к нему физического насилия от фио не поступало, в материалах уголовного дела не содержится. В ходе допросов присутствовал адвокат по назначению фио

Таким образом, оценив показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия о том, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства, а также при допросе на него было оказано давление, суд находит показания подсудимого в указанной части также надуманными, поскольку версия об оказанном давлении возникла на стадии судебного разбирательства с целью опорочить совокупность вышеприведенных доказательств, изобличающих подсудимого.

Все иные доводы стороны защиты и их ссылки на отдельные доказательства по делу, по мнению суда, носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Между тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, в связи с чем существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в судебном заседании и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

Вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, а именно признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия с участием защитников – адвокатов, в той части, в которой суд им доверяет, которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей со стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также письменными материалами уголовного дела, указанными выше. Потерпевшие, свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, все указанные лица показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого в ходе следствия, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал показания в присутствии своих защитников - адвокатов, и его показания, в той части, в которой суд им доверяет, согласуются с вышеприведенными доказательствами. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе следствия и в судебном заседании, а также признательным показаниям подсудимого фио, данным в ходе предварительного следствия, в той части, в которой суд им доверяет.

Приговор суда основывается на признательных показаниях подсудимого фио, данных им в ходе предварительного расследования, в той части, в которой суд им доверяет, показаниях потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей со стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о наличии у подсудимого фио умысла на хищение денежных средств потерпевшей ФИО2 в сумме сумма и сумма, а также умысла на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 в сумме сумма, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения им преступлений, характер и способ его действий, представляющих собой ряд заранее запланированных мероприятий в отношении потерпевших, введенных соучастниками в заблуждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 осознавал, что в каждом конкретном случае совершает именно хищение чужого имущества путем обмана и желал похитить имущество потерпевших. Подсудимый, преследуя корыстную цель личного обогащения и хищения денежных средств, сознательно осуществлял действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами потерпевших, выступая в роли курьера, и распоряжался ими по своему усмотрению.

В каждом случае, обман как способ совершения хищения состоял в сообщении неустановленными соучастниками, представлявшимися сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации, сотрудниками Федеральной службы безопасности Российской Федерации, действующими сотрудниками правоохранительных органов, потерпевшим - социально незащищённым гражданам из числа пенсионеров, ложной информации о необходимости обеспечения сохранности их денежных средств с банковских счетов от якобы совершаемых мошеннических действий, убеждении потерпевших снять денежные средства с банковских счетов и передать их на «сохранение» курьеру, в роли которого выступал ФИО3, специально направленному к ним, который с целью конспирации, назовет кодовое слово, и последующее получение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

При этом суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, о чем свидетельствуют согласованность, целенаправленность их действий и распределение ролей в момент совершения преступлений. Совершаемые противоправные действия подсудимого и его неустановленных соучастников были друг для друга очевидны, они поддерживали друг друга, помогая исполнению преступлений, каждый из них способствовал совершению преступлений, их действия были направлены на достижение единого для всех результата, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным поведением каждого из соучастников и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые, в итоге, образовали причину наступления единых преступных результатов, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы, была различной.

Совершение хищения в особо крупном размере, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), объективно подтверждается суммой похищенных денежных средств, размер которой превысил сумма, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, является особо крупным.

Совершение хищения в крупном размере, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), объективно подтверждается суммой похищенных денежных средств, размер которой превысил сумма, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, является крупным.

Совершение покушения на хищение в особо крупном размере, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1), объективно подтверждается суммой денежных средств, размер которой превысил сумма, что в силу примечаний к ст. 158 УК РФ, является особо крупным.

Таким образом, вина фио в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, в связи с чем оснований для иной квалификации действий подсудимого, вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО2);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО1).

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, который на стадии предварительного расследования полностью признал вину и написал явку с повинной, частично возместил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлениями, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет благодарность за вклад в развитие волонтерского движения в гимназии и оказание социально значимой помощи, сведения о состоянии здоровья матери и бабушки подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на стадии предварительного расследования, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 (по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ), его положительную характеристику и благодарность, участие в волонтерской деятельности, сведения о состоянии здоровья членов его семьи, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО2, суд учитывает «явку с повинной», в связи с чем также применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого фио, а кроме того, степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая роль подсудимого при совершении преступлений, значимость преступных действий, совершаемых им для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, признавшего на стадии следствия свою вину и частично возместившего потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО3 заявлены исковые требования на сумму сумма (с учетом частичного возмещения материального ущерба на сумму сумма на стадии предварительного следствия) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Подсудимый ФИО3 возражал против заявленных требований в части возмещения имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Разрешая требования потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом размера причиненного ущерба.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО3 без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть со 2 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три кассовых ордера на имя ФИО2 и четыре чека о внесении денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ»; DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28.03.2024; детализация счета за период времени с 00 ч. 00 м. 00 сек. 01.04.2024 по 00 ч. 00 м. 00 сек. 01.04.2024 по абонентскому номеру телефона телефон, зарегистрированному на имя ФИО1 в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», на 5 листах, расходный кассовый ордер № 286 от 01.04.2024 на 1 листе, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Realme C33 (Реалми С33) в корпусе серебристого цвета без сим-карты, IMEI1:868207064019815/89, IMEI2: 868207064019807/89, SN: 2А16295210GA01XS, лист для заметок с текстом «покупка криптовалюты у обменника 30.03.2024», слот из под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, без сим-карты, слот из-под сим-карты сотового оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, без сим-карты, посадочные талонов в количестве 3-х штук на имя фио, изъятые 2 апреля 2024 года в ходе проведения обыска по адресу: адрес, Гостиница СССР, номер 19, проведенного в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 31 минуту; мобильный телефон марки «Honor 50 (Хонор 50) в корпусе серо-зеленого цвета с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентском номером <***>, ИМЕЙ1:861997058952867, ИМЕЙ2: 861997058962874, SN: AAYQVB1B23000033, мобильный телефон марки «Realmi A2» (Реалми А2) в корпусе салатового цвета, без сим-карты, ИМЕЙ1: 860184072326045, ИМЕЙ2: 860184072326052, SN: 49637/63YS02287, уведомление от Центрального банка от 01.04.2024 № Т8752123/130, банковский чек с надписью 2 240 000, изъятые в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО3 1 апреля 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Б. Горбулина