Приговор № 1-145/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело № 1-145/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000634-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 17 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бруль В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес>, не позднее 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своими знакомыми, в том числе и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, желая продолжить распитие спиртного, попросил ФИО1 пройти в ближайший банкомат и снять денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России», которую он, доверяя ФИО1, передал ей, сообщив при этом пин- код.

ФИО1 прошла к банкомату по адресу: <адрес>, где произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 14 000 рублей со счета карты Потерпевший №1, после чего, руководствуясь корыстным мотивом, решила совершить растрату вверенных ей денежных средств.

Реализуя свой умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 14000 рублей по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она с ним согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает данные о её личности. Согласно материалам уголовного дела УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» она характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования (2160 рублей) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего, выписку на 2-х листах - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова