Решение № 12-84/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-84/2019

Дело № 12-84/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Еремеева В.А., при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому

ФИО1, иные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 06 мая 2019 года, в 17 часов 26 минут, по адресу: <...> (вдоль дома 16 до ул. Некрасова), в нарушение дорожного знака 3.30 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) произведена остановка транспортного средства марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные принадлежащего ФИО1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

06 октября 2016 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года, при этом указав, что, по его мнению, действие знака дорожного знака 3.30 прерывается перекрестком перед домом № 16 по адресу: <...> где им был совершен разворот транспортного средства при движении по ул. Ленина в сторону ул. Чехова, кроме того, по мнению заявителя жалобы, на месте совершения правонарушения остановка транспортного средства не запрещена, а дата и время правонарушения, отраженные в обжалуемом постановлении от 06 мая 2019 года, указывает на то, что правонарушение длилось 1 минуту, что не образует состава вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Еремеев В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивая на отмене постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с доводами участников судопроизводства, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как усматривается из представленной дислокации дорожных знаков, на улице Ленина г. Лобни Московской области, между домами 8 и 10, установлен светофор с дополнительной секцией стрелки «Поворот налево» для участников движения, двигающихся по ул. Ленина в направлении ул. Чехова, что судом расценивается, как перекресток, а, следовательно, прерывает действие ранее установленного дорожного знака 3.30, установленный ранее на перекрестке ул. Чехова и ул. Ленина, согласно п. 3 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Более того, как следует из фотоматериала обжалуемого постановления, припаркованное заявителем транспортное средство расположено в специально обустроенном заездном кармане для парковки автомобилей, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Указанный вывод суда подтверждается приложенной к материалам схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой, перед указанным выше обустроенном заездном кармане для парковки автомобилей у дома № 16 по ул. Ленина был установлен знак 6.4 «Место стоянки».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.30.7 КоАПРФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9,24.5 КоАПРФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 10 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья

В.Е. Чекушкин