Приговор № 1-929/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-929/2017

Уголовное дело №1-929/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 12 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Геранина К.В., предоставившего ордер (№) от 12.10.2017,

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 09.06.2017 мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.08.2017 по 18.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 32 минут, ФИО1, находясь около дома № 59 по ул. Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел в нагрудном кармане рубашки у ФИО купюру достоинством 5000 рублей, решил открыто похитить ее с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, достоверно зная о том, что в нагрудном кармане рубашки надетой на ФИО находится купюра достоинством 5000 рублей умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему, открыто похитил, достав рукой из нагрудного кармана рубашки ФИО денежную купюру достоинством в 5000 рублей, принадлежащую ФИО и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, (иные данные), вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела заключению судебной психиатрической экспертизы, он не страдал и страдает на момент проведения экспертизы заболеваниями психики, препятствующими ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, судом не усматривается, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о совершении подсудимым указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" действиий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также, направленных на возмещение вреда. Преступление совершенное ФИО1 носило очевидный характер, задержан он был спустя небольшой промежуток времени после его совершения. Материальный ущерб возмещен потерпевшему при задержании ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественное доказательство по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: купюру банка России номиналом в пять тысяч рублей (№), оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: купюру банка России номиналом в пять тысяч рублей (№), после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 32 от 9 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья К.А.Курной