Приговор № 1-145/2024 1-970/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-145/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 января 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.Ю.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Субботиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел на неправомерное завладение, автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО6

Реализуя умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: ...., открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак (далее р/з) <данные изъяты> регион и проник в салон принадлежащего ФИО6 автомобиля, после чего при помощи ключа, завел двигатель автомобиля, на котором покинул место преступления.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим ФИО6 автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты>, без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого показывал, что водительского удостоверения он не имеет, обучение не проходил. Управлять автомобилем умеет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Увидев ключи от автомобиля «<данные изъяты>», на котором приехал к ним в гости Свидетель №1, он решил покататься на автомобиле. Он взял ключи от автомобиля и вышел из дома. Пройдя к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному напротив .... .... в ...., он открыл его с помощью ключа, сел на водительское сидение, завел двигатель. Он доехал до пивного магазина, адрес не помнит, купил пиво, и поехал в сторону .... к своему деду ФИО5 По дороге в районе .... на автомобиле лопнуло переднее правое колесо, он потерял управление и улетел в кювет. После аварии машина была вся помятая. Он вышел на трассу, поймал попутку и поехал в .....

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдал ему доверенность, на представление его интересов. По доверенности, он сдает транспортные средства в аренду физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО6 был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения вышеуказанного договора, автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, был передан Свидетель №1 Тот планировал использовать автомобиль для работы в качестве таксиста. Согласно договору аренды, Свидетель №1 3 раза в неделю, а именно: в понедельник, среду и пятницу должен был приезжать на автомобиле «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> на стоянку, расположенную по адресу: .... для того, чтобы показывать состояние машины. Последний раз он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был целый.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин. ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> в кювете, на трассе со стороны .... в сторону ..... Приехав на место, он обнаружил вышеуказанный автомобиль в кювете, в разбитом состоянии. После чего он вызвал эвакуатор, который отвез автомобиль на стоянку.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки по заявлению ФИО9 по факту угона автомобиля «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП по .... УМВД России по .....

В ходе беседы ФИО1 без оказания на него какого-либо физического или психического давления со стороны добровольно сознался в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ему позвонила соседка ФИО15, которая проживает по адресу: ...., ...., .... попросила забрать ее с работы. Он согласился. Затем ФИО14 пригласила его к себе в гости. Он припарковал автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> рядом с ее домом по адресу: ...., .... ..... Когда они с ФИО16 возвращались к ней домой около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> стоял около дома. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час., выглянув в окно, увидел, что автомобиля «<данные изъяты>», р<данные изъяты> нет. Он спросил у ФИО17, не видела ли она его автомобиль, она ответила, что ключи от автомобиля около 22 час. взял ее сын ФИО1 ФИО18 позвонила ФИО1 и тот ответил, что хотел уехать на автомобиле в ...., но по пути не справился с управлением и разбил машину. После этого он сразу же позвонил в полицию и рассказал, что у него угнали машину.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по географическим координатам 53.172063, 83.523865, где обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты> регион, были изъяты 6 следов рук на 6 вырезов ленты скотч и автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности перед домом № по пер.... в .....

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО9 изъяты документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> - свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы на автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки размерами 34х9 оставлен мизинцем левой руки ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО1 самовольно без разрешения собственника, завладел автомобилем ФИО6

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи сожительницы в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетнему ребенку сожительницы.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств смягчающих наказание, также как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, дав ему таким образом возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 3 785,80 руб., за 2 дня судебного заседания (исходя из расчета 1 892, 90 руб. за каждый день работы адвоката), а также в ходе предварительного расследования в размере 14 637,20 руб. (согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить по ней наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 18 423 руб.

<данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова