Приговор № 1-314/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Турутиной Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих преступных действий, <дата> около 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства своего знакомого, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство / л.д. №/ по адресу: <адрес>, по имеющемуся у знакомого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в личном пользовании сотовому телефону марки «iPhone» модели «А 1586», не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство, отправив ему wex-код на сумму 900 рублей, который ранее ему сообщил, не поставленный в известность о его истинных преступных намерениях знакомое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который предварительно также по просьбе ФИО1 <дата> около 11 часов 00 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», перевел принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1080 рублей в wex-код на сумму 900 рублей, с учетом комиссии 180 рублей.

В тот же день, то есть <дата> около 11 часов 30 минут, находясь по месту жительства знакомого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram» на имеющемся у знакомого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в личном пользовании сотовом телефоне марки «iPhone» модели «А 1586», ФИО1, не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством - «***».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 вместе со знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ранее ему неизвестным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство /л.д. №/, не поставленными в известность об истинных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Дэу» модели «Матиз» государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением неизвестного лица, в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство, приехали согласно полученным ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координатам с местом «закладки» в садоводческое товарищество № <адрес>. По прибытию к указанному садоводческому товариществу ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, вместе со знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не поставленным в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, проследовал по линии № садоводческого товарищества, а неизвестное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство, остался ожидать их в автомашине. ФИО1, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица координатам с местом «закладки», в траве, около ограждения садового участка с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, расположенным напротив садового участка № садоводческого товарищества № <адрес>, <дата> около 12 часов 30 минут обнаружил, поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта один сверток из непрозрачной полимерной клейкой ленты, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1- (5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил ) индол - производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 2,00 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО1 вместе со знакомым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не поставленным в известность об истинных преступных намерениях ФИО1, стал возвращаться к автомобилю, в котором их ожидало неизвестное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела также выделены в отдельное производство.

<дата> в 12 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории г.Арзамаса сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу рядом с садовым участком № на линии № садоводческого товарищества № <адрес> были задержаны ФИО1, и оба лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В ходе личного досмотра ФИО1 <дата> в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут на участке местности, расположенном рядом с садовым участком № на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят один сверток из непрозрачной полимерной клейкой ленты, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1 - (5-фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201 ) - производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Масса представленного на исследования вещества (смеси) в пакетике составляет 2,00 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,92 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,00 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № от <дата>).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника подсудимого, а также государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории тяжким. Оснований для применения к нему правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии наркотического опьянения /л.д.№/, военную службу в рядах РА не проходил, подлежал призыву в ВС РФ с <дата> /л.д.№/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, <дата> привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает /л.д.№/.

Учитывая данную информацию и поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.№/.

По прежнему месту работы в ООО «***» (магазин «***»), где он работал в должности продавца с <дата> по <дата>, характеризовался исключительно положительно /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, с его участием была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследования преступления, не судимого, поскольку прежние судимости у него в установленном законом порядке погашены.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы ФИО1 не назначать ввиду нецелесообразности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. В части наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201 ) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 1,87 гр., переданное на ответственное хранение лицу, ответственному за сохранность наркотических средств в камере хранения ОМВД РФ по г.Арзамасу, а также сотового телефона марки «ZTE» модели «BLADE 110», суд считает необходимым оставить их по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту неизвестным лицом наркотического средства и в отношении Л. и Г. ( л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 3 /три/ года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

явиться в Арзамасский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный контролирующим органом;

не менять без уведомления контролирующего органа постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата> года

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201 ) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 1,87 грамма фрагмент липкой полимерной ленты зеленого и желтого цветов в виде полосок, переданные на хранение ответственному лицу за сохранность наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Арзамасу по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства;

сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE 110», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Арзамасу по квитанции № от <дата>, по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела по незаконному сбыту наркотического средства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.В. Шарова