Приговор № 1-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 21.02.2018 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Черненко В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Хамнаевой Л.Н., а также потерпевшего С. Э.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п «в», 158 ч.3 п «а», 69 ч.3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

2)ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №66 Качугского района по ст.119 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

3)ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст.162 ч.2, 150 ч.4, 158 ч.3 п «а», 166 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7г 10 месяцам лишения свободы.

4)ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 158 ч.2 п «г», 158 ч.2 п «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 7г 11 месяцам лишения свободы, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №26 от 7.03.2011 года наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 года и ФЗ №420 от 7.12.2011 года наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области УДО на 10 месяцев 16 дней.

5)ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №56 Жигаловского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 1г лишения свободы условно с испытательным сроком в 1год и 3 года лишения права управления транспортными средствами,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут (более точное время не установлено) ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в квартиру С. Э. в <адрес>, где в прихожей увидел ключи от автомобиля «<данные изъяты>» и у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной. Действуя умышленно ФИО1 взял ключи от автомобиля, при помощи которых выключил сигнализацию и завел автомашину, после чего выгнал автомашину «<данные изъяты>» гос номер № регион из ограды домовладения С. Э.. и проследовал на ней по <адрес>, а затем уехал в <адрес>, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомашине «<данные изъяты>» гос.номер № регион в <адрес>, увидел в бардачке автомашины барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими С. Э.. и у него возник умысел на кражу чужого имущества. Действуя умышленно ФИО1 тайно похитил из барсетки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить поскольку оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, которое ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель также полагает возможным, рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым и активное способствование расследованию преступления, добровольная выдача похищенного, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний у него, жены и ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений в этом виде, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни его семьи, раскаивание в содеянном, наличие малолетних детей, а также наличие заболевания у него, жены и ребенка, то что подсудимый работает и содержит семью, в связи с чем суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Для осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым применить также дополнительное наказание в виде ограничение свободы. Также при назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный в уголовном деле, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, так как подтверждается представленными доказательствами и признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.166 ч.1 УК РФ сроком в 2 года и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком в 2 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виднее лишения свободы на срок в 3 года с ограничением свободы на срок в 6 месяцев.

Установить осужденному ограничение не изменять место жительство или пребывание без согласия специализированного государственно органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО «Качугский район» а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный госорган, два раза в месяц.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога в течении двух месяцев по вступлению приговора в силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный госорган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. Э. в возмещении ущерба 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>» госномер № регион, оплетку рулевого колеса, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и сим-карту оставить у С. Э. кроссовки, спортивный костюм, футболку и носки – вернуть ФИО1, ватные палочки уничтожить, тетради учета - отставить у Р.., копию договора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев