Приговор № 1-94/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, проживающего с ФИО7, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 20 часов 41 минуты (точное время не установлено), ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где в комнате на телевизоре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя ранее знакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершенное в отношении электронных денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, установленную в вышеуказанной банковской карте.

Находясь в том же месте, в то же время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершенное в отношении электронных денежных средств, подошел к телевизору, расположенному в комнате дома по указанному адресу, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, после чего вышел из указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часа 43 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, совершенное в отношении электронных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Алтайский», расположенный на <адрес>, где используя функцию бесконтактной оплаты, установленную в банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 488 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 488 рублей 50 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО7, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, не судим. Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, в период следствия составил явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании малолетних детей ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Fly» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Fly» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированной на Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 4320 рублей, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-№

Судья: Е.Н. Кубасова