Приговор № 1-103/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД №22RS0055-01-2024-000738-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 3 октября 2024 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием государственного обвинителя Захаровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для последующего личного употребления. ФИО1, решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном в 386 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение:

- части 1 статьи 2.1. Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации;

- части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом;

- статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается;

- статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензии, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктах местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота частей растений, содержащих наркотические средства, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 386 метрах в севера-западном направлении от <адрес> где собрал фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления части растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 50 грамм, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить при себе, без цели сбыта.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии понятых, у ФИО1, изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями растений, содержащими наркотические средства — частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 50 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023) масса частей растения, содержащего наркотические средства в размере 50 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что он проживает с родителями адресу переулок <адрес><адрес>. Он знал, что собирать дикорастущее растение конопля нельзя, так как оно является наркотическим средством и что за это законом предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он захотел покурить конопли и зная, что она растет на болоте за <адрес> на велосипеде поехал именно туда. Нарвав конопли он сложил ее в пакет, а пакет в жилетку и поехал в безлюдное место в лесу. По пути следования, напротив <адрес> около 21 часа 00 минут его остановили сотрудники полиции и спросили, есть у него что-то запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что у него в кармане жилетки находится конопля. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли имеющуюся у него. Коноплю хотел использовать в личных целях. (л.д.68-70).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте(л.д.25-30).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил пройти с ним для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес>, при этом разъяснил ему права и обязанности, на что он согласился.

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ он и другой понятой вместе с сотрудниками полиции находились на участке местности, расположенного около домовладения по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1 Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 выдать находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в кармане жилетки имеется пакет с частями растения конопля которую он ранее нарвал для собственного потребления на болоте за <адрес>. В присутствии ФИО1 и понятых вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью.(л.д.17-18).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д.20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля «370» по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома расположенного по адресу: <адрес> им был остановлен ранее незнакомый ему гражданин передвигавшийся на велосипеде, в последствии установлен как ФИО1 Причиной к его остановке стало подозрительное поведение, а именно при виде патрульного автомобиля он неоднократно изменял траекторию движения и пытался скрыться. После остановки в ходе беседы ФИО1, заметно нервничал, речь была невнятной, но запах алкоголя из полости рта отсутствовал. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте, предметы либо вещества, ФИО1 ответил, что нарвал для собственного потребления коноплю. После этого он сообщил в дежурную часть полученную информацию и прибывшие на место сотрудники полиции, в присутствии двух понятых изъяли вещество растительного происхождения, которое выдал ФИО1 (л.д.23-24).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

Рапорт о происшествии КУСП № от ИДПС ОДПС МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции Свидетель №3, о том, что во время патрулирования был остановлен гражданин ФИО1, при котором обнаружен пакет, с веществом растительного происхождения, предположительно «конопля» (л.д.2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенного у домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого гражданин ФИО1, выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых находящееся при нем вещество растительного происхождения в полимерном пакете.(л.д.6-8).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1, 2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства — частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 1100С до постоянной массы, составляет 50 граммов (л.д.35-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, объектом осмотра является: пакет с веществом растительного происхождения, массой 50 граммов, бумажный конверт с ватным тампоном, бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1(л.д.50-52).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены вещественные доказательства – наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса которых составила 50 граммов - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д.54).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания данных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному. Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, владел им, то есть незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении каннабиноидов, пагубного характера; отсутствие труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиоидов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (лд.41).

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 8265,05 рублей и в суде 1892,90 рублей, всего 10157,95 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий»: части растений, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых составила 50 граммов – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10157,95 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Н. Зайцева