Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017

К делу № 2-934/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 24 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Егоровой С.А.

при секретаре Рыбкиной Е.Е.

с участием: помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ЮНК- Агропродукт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кавказского района обратился в суд с иском к ООО «ЮНК-Агропродукт» в интересах ФИО1 и просит суд взыскать с ООО «ЮНК-Агропродукт» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> Кавказского района, Краснодарского края задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.08.2015 года по 28.02.2017 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсации одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 не произведена выплата заработной платы за период работы с 01.08.2015 по 28.02.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, он обратился в прокуратуру Кавказского района с заявлением, в котором просил предъявить соответствующее исковое заявление в суд в защиту его интересов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кавказского района в суд с данным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района на исковых требованиях прокурора настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ЮНК-Агропродукт", уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования прокурора Кавказского района взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

При проверке установлено, что в нарушение указанных требований трудового законодательства, ответчиком не начислена и не произведена выплата заработной платы работнику ФИО1 за период работы с 01.08.2015 года по 28.02.2017 года, в сумме <данные изъяты> рублей

Так же, согласно требованиям ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы работникам, несет ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

В связи с имеющейся задержкой в выплате заработной платы ФИО1 известил работодателя о невыходе на работу с 19 апреля 2016 года, в связи с чем за ним сохранен средний заработок. Согласно расчетному листку работника ФИО1 его средний заработок составляет 10 025 руб. За период с 01.08.2015 года по 28.02.2017 года заработная плата ему не выплачена, задолженность ответчика по выплате заработной платы за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.333.17 НК РФ подлежит взысканию с ООО «ЮНК – Агропродукт» в доход государства пошлина в размере 4 187,11 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Кавказского района действовавшего в интересах ФИО1 к ООО "ЮНК – Агропродукт" о взыскании задолженности по выплате заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кавказского района в интересах ФИО1 <данные изъяты> к ООО «ЮНК- Агропродукт» о взыскании задолженности по выплате заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮНК-Агропродукт" в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>, Кавказского района, Краснодарского края, задолженность по заработной плате за отработанное время с 01.08.2015 года по 28.02.2017 года, в сумме <данные изъяты> копейки.

Обязать работодателя произвести расчет и выплатить денежную компенсации одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Взыскать с ООО "ЮНК-Агропродукт" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий