Приговор № 1-155/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

К делу № 1-155/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 октября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ИП «ФИО3.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя транспортным средством, в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.06.2020 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № регион, в салоне которого находилась ФИО2, двигаясь по автодороге <адрес>, в районе домовладения №, не предвидя общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, по своей невнимательности на некоторое время отвлеклась от управления за своим транспортным средством, вследствие чего не заметила ранее ей известный дефект на проезжей части дороги, в результате чего совершила наезд на него. Далее не справившись с управлением своего автомобиля ФИО1 продолжая нарушать п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, возможных мер для снижения скорости своего транспортного средства вплоть до полной его остановки не приняла, самонадеянно с целью избежания дорожно-транспортного происшествия нажала на педаль газа, в следствии чего автомобиль марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № регион выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на препятствие - дерево.

В результате наезда на препятствие пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № регион ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ФИО2 в результате дорожно - транспортного происшествия были причинены повреждения в виде тупой травмы груди (перелом правой ключицы без смещения, перелом 2-6 ребер справа, двусторонний пневмогемоторакс) тупой травмы живота (разрывы печени, гемоперитонеум, разрыв правой почки, забрюшинная гематома справа). Тупая сочетанная травма в виде перечисленных повреждений по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью ФИО2

Таким образом, ФИО1 грубо нарушила требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.03.2020 года:

п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ей обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ей обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной, потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак <***> регион, грубо нарушая п.2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением своего автомобиля, самонадеянно с целью избежания дорожно-транспортного происшествия нажала на педаль газа, в следствии чего автомобиль марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак <***> регион выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил наезд на препятствие-дерево, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

С учетом требований санкции части второй ст. 264 УК РФ суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается.

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения преступления по неосторожности, степень вины причинителя вреда, того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 частично возместила причиненный вред. Исходя из разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № регион, №, хранящийся у подсудимой ФИО1 по адресу: <адрес> № <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.Н. Северин