Приговор № 1-278/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-278/2018

К делу №1-278/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Ильяшенко Д.Р.

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА – Якубова Э.С. представившего удостоверение № от 18.11.2014 года и ордер № от 03.09.2018 года

подсудимого ФИО1

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- примерно 15 мая 2018 года, около 13 часов 00 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своей работы в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, заказал в сети «Интернет» на сайте «Zamytka.com» наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,224 грамма.

18 мая 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, проследовал по ранее указанному ему посредством смс-сообщения месту, а именно на территорию по ул.Совхозной г.Крымска Краснодарского края, за железнодорожными путями нечетной горловины железнодорожной станции Крымская, расположенной по адресу: <...>. Прибыв на указанное место ФИО1, у основания железобетонного столба, установленного на ул.Совхозной г.Крымска Краснодарского края, на удалении 25 метров от железнодорожного полотна на поверхности земли забрал, то есть незаконно приобрел заказанное и оплаченное им через киви-кошелек наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,224 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерном свертке, обмотанном фольгой, которое оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 направился через железнодорожные пути в сторону ул.Привокзальная г.Крымска, где примерно в 19 часов 20 минут 18 мая 2018 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОП на станции Крымская.

18 мая 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении ЛОП на станции Крымская, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк темного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток со свертком из фольги, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №-э от 30.05.2018 года порошкообразное вещество белого цвета, с резким специфическим запахом, изъятое 18 мая 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,224 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Якубов Э.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ФИО1 выплату штрафа рассрочить на пять месяцев, равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,204 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом жидкости спиртового раствора для смывов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий