Приговор № 1-15/2024 1-291/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-15/2024

К делу № 1-15/2024 (1-291/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 12.02.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Учалинского районного суда от 09.06.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров (ст. 70 ч. 5 УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание отбыто 09.12.2021 г., по дополнительному наказанию снят с учета 31.08.2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:30 час., находясь перед ТД «Евразия» расположенного по адресу: РБ, <адрес> обнаружил на асфальте банковскую карту ОАО «Приорбанк», принадлежащую С.А.С., которым была утеряна данная банковская карта.

Далее у ФИО1, находясь в том же месте, и в то же время, зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, а также то, что на счёте данной карты находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №<***>, открытого на имя С.А.С. в отделении ОАО «Приорбанк», по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый возникший преступный умысел, в период времени с 10:56 час. по 10:58 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бочка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, произвел два расчета за приобретенные товары, на общую сумму 463 руб. (15,28 белорусских рублей), таким образом, были тайно похищены принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 463 руб. (15,28 белорусских рублей), находящиеся на банковском счете №<***>, в ОАО «Приорбанк».

Далее, он же, в 12:19 час. ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом находясь в магазине «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары на общую сумму 805,32 руб. (26,58 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 805,32 руб. (26,58 белорусских рублей).

Далее, он, в период времени с 12:46 час. по 12:49 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел четыре расчета за приобретенные товары, на общую сумму 3 044,21 руб. (100,46 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 3 044,21 руб. (100,46 белорусских рублей).

Далее, ФИО1 в 12:52 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фея+» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел один расчет за приобретенные товары, на сумму 200 руб. (6,60 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 200 руб. (6,60 белорусских рублей).

Далее, он, в период времени с 13:01 час. по 13:07 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Экономмаркет» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел пять расчетов за приобретенные товары, на общую сумму 4 950 руб. (163,35 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 4 950 руб. (163,35 белорусских рублей).

Далее, ФИО1, в 13:11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном магазине, расположенном в неустановленном месте на территории <адрес> РБ, используя вышеуказанную платежную карту, произвел один расчет за приобретенные товары, на 900 руб. (29,70 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 900 руб. (29,70 белорусских рублей).

Далее, ФИО1 в период времени с 13:12 час. по 13:14 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Экономмаркет» по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел четыре расчета за приобретенные товары, на общую сумму 2 890 руб. (95,37 белорусских рублей), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 2 890 руб. (95,37 белорусских рублей).

Далее, он, в 13:17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел один расчет за приобретенные товары на сумму 444,33 руб. (14,66 белорусских рубля), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 444,33 руб. (14,66 белорусских рублей).

Далее, ФИО1, в период времени с 13:21 час. по 13:23 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном магазине, расположенном в неустановленном месте на территории <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел два расчета за приобретенные товары, на общую сумму 1 800 руб. (59,4 белорусских рубля), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 1 800 руб. (59,4 белорусских рубля).

Далее, ФИО1 в 14:13 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ИП Разхабов», «Столото» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел один расчет за приобретенные товары, на сумму 150 руб. (4,95 белорусских рубля), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 150 руб. (4,95 белорусских рублей).

Далее, ФИО1 в 14:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ИП М.Б.К.» магазин «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел один расчет за приобретенные товары, на сумму 130 руб. (4,29 белорусских рубля), таким образом, тайно похитив, принадлежащие С.А.С. денежные средства в сумме 130 руб. (4,29 белорусских рубля).

Своими умышленными и корыстными действиями ФИО1 причинил С.А.С. материальный ущерб на общую сумму 15 776,86 руб. (520,64 белорусских рубля) распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оплатив приобретаемые на объектах торговли товары.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 час. он около фонтана возле торгового центра «Евразия», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, под лавочкой увидел рюкзак. При осмотре содержимого рюкзака, обнаружил паспорт, в котором лежали две банковские карты. Одна зеленая карта, а вторая с синим отливом, на карте было название «Приор Банк». Карты он взял себе, а паспорт и рюкзак выкинул. В это время к нему подошел его знакомый С.Т.Ж.. Он предложил С.Т.Ж. выпить, сообщив, что у него есть деньги. Однако, он не сказал ему, что деньги на карте не его. Сначала они с ним зашли в магазин «Бочка», где купили пиво, оплатив за пиво через терминал бесконтактным способом по найденной банковской карте. Данное пиво выпили вдвоем и пошли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. Там, они купили продукты питания и спиртное. После, пошли в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где купили спиртное и продукты. Затем пошли в магазин «Экономмаркет» по <адрес>. Там он купил себе одежду. Он предложил С.Т.Ж., чтобы он тоже себе что-нибудь купил. Тогда С.Т.Ж. выбрал себе камуфлированный костюм и панаму, а он мужские туфли и кроссовки, ветровку мужскую, бейсболку. За все покупки произвел оплату по найденной им банковской карте. После этого они пришли в магазин «Красное Белое», рядом с магазином «Экономмаркет». Как он помнит, там купили продукты и алкоголь. Во всех операциях с найденной чужой банковской картой покупку осуществлял он сам. С.Т.Ж. не знал, что банковская карта не его. Вещи С.Т.Ж. он предложил оплатить сам. В какие он заходил еще магазины, не помнит. Он понимал, что карта чужая, тем не менее, совершил кражу денег с этой карты, примерно на 16 000 руб. Когда он нашел банковскую карту, был трезвый. Свою вину в том, что он похитил чужие деньги с чужой банковской карты путем приобретения товаров в магазинах г. Учалы, признает полностью, в содеянном раскаивается. После того, как приобрел различные товары, он банковскую карту выкинул (Т.1 л.д. 100-103; Т.1 л.д. 125-128).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения и потерпевшего С.А.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего С.А.С., следует, что он работает в Техниколь в <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ завод для обмена опытом отправил его в г. Учалы на работу также в Технониколь. Командировка была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработную плату получал в г. Учалы, в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ у них был корпоратив на базе отдыха «Уральские зори». Около 20:00 час. они вернулись в г. Учалы и пошли в магазин «Бочка», где купили пиво и закуску. После направились на скамейки, расположенные недалеко от торгового центра «Евразия». Там сидели примерно до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, затем разошлись по домам. Когда он пришел к подъезду своего дома, обнаружил, что у него отсутствует рюкзак черного цвета, в котором лежали ключи, паспорт Республики Беларусь в обложке синего цвета. Внутри паспорта лежали две банковские карты, одна VISA Приорбанк, вторая Белкарт Приорбанк, ключи, связка три ключа и два чипа от домофона, одежда, кроссовки, шорты белого цвета, майка. Он не стал возвращаться к скамейкам, где они сидели. Решил дождаться брата Г.Е.С., с которым живет. Брат пришел около 02:00 час. Утром пошел искать свой рюкзак, но его не нашел. После, зашел в приложение онлайн Приорбанк на своем мобильном телефоне и увидел, что с банковской карты №****<***> в магазине «Бочка» приобретали товар на 189 и 274 руб. Тогда решил обратиться в полицию. Также заблокировал свою карту. За это время с его банковской карты похитили 15876,86 руб., путем приобретения товаров в магазинах. Банковская карта ОАО «Приорбанк» № ****<***>, он получал в своем городе <***>, <адрес>, Республики Беларусь в июне <***> года. Его счет №<***>, открыт в отделении ОАО «Приорбанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Для осуществления покупок не требовалось введения пароля до 1 000 руб., так как имелась услуга бесконтактного способа оплаты путем приложения карты к считывающему устройству Wi-Fi. Общий причиненный ущерб составляет 15876,86 руб., который не является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 80 000 руб. Он оплачивает займ в размере 22 000 руб., который ему предоставлен работодателем в Беларуси. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денег с банковской карты совершил ФИО1, которого он не знает (Т.1 л.д. 25-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом С.А.С. приехали из <***> в г. Учалы на завод «Технониколь» для обмена опытом. ДД.ММ.ГГГГ у них был корпоратив в Челябинской области, откуда они вернулись около 20:00 час. После, некоторое время они гуляли по городу. С.А.С. остался около фонтана ТЦ «Евразия». Около 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись, он застал брата возле подъезда дома. Брат рассказал, что потерял свой рюкзак, в котором были вещи и паспорт на его имя с банковскими картами. Но в полицию не пошел, надеялся, что сам найдет. Утром, когда с карты брата стали происходить списания в магазинах, они решили обратиться в полицию (Т.1 л.д. 72-74).

Свидетель Б.Р.Н. – о/у ОУР ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером около 16:00 час. ему поступило сообщение от оперативного дежурного Н.М.Г., согласно которому в полицию обратился С.А.С., который сообщил, что с его карты были похищены денежные средства. В целях раскрытия данного преступления, им были проверены магазины, в которых были осуществлены покупки по карте. Также в магазине «Монетка» было изъято видео, на котором было видно, что ранее ему известный ФИО1 осуществляет покупки, с ним же рядом ходил С.Т.Ж.. После, он выехал по местам проживания указанных лиц и доставил их в ОМВД России по Учалинскому району для дальнейшего разбирательства (Т.1 л.д. 82-84).

Свидетель М.Ю.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он шел к своему другу, проживающему около магазина «Бочка», между остановкой и магазином нашел паспорт, на имя С.А.С., гражданина Белоруссии. Он пошел в гостиницу «Иремель», т.к. думал, что постоялец живет там, но в гостинице ему сказали, что у них такой человек с такой фамилией не проживает. После чего он пошел в полицию, где у него его изъяли (Т.1 л.д. 18-20).

Свидетель Б.Н.К. показал, что он работает продавцом в магазине «Мир одежды и обуви», ИП ФИО2 по адресу: РБ, <...>. В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты товара. По факту оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом пояснил, что у них много покупателей и кого-либо кто покупал товар и оплачивал - не помнит. Срок хранения видео 5 дней (Т.1 л.д. 75-78).

Свидетель С.Т.Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. он, около магазина «Бочка» встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему выпить пиво. Он согласился. В магазине «Бочка», напротив дома №30 <***>, г. Учалы РБ, Е. купил пиво, безналичным расчетом, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. После того, как пиво выпили, Е. предложил ему сходить с ним в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>. В этом магазине они купили продукты питания. Далее в магазине «Красное и Белое» по <адрес> купили спиртное. Затем пришли в магазин «Экономмаркет» по адресу: <адрес>. Там Е. купил себе одежду. Предложил ему также выбрать что-нибудь из вещей, сообщив, что он все оплатит. Тогда он выбрал себе камуфлированную одежду и панаму. Е. купил себе туфли мужские, кроссовки мужские, ветровку мужскую, бейсболку. После, они пошли в магазин «Красное Белое», рядом с магазином «Эконом», где купили продукты и алкоголь. За все расплачивался Е. банковской картой. По каким конкретно магазинам ходили, точно не помнит, так как был пьяный. О том, что банковская карта была похищена, Е. ему не говорил. Он сам думал, что это банковская карта принадлежит Е., поскольку он всегда работал, получал зарплату и у него всегда были деньги. Затем он пошел к себе домой. Вечером пришли сотрудники полиции и доставили его в полицию (Т.1 л.д. 79-81).

Оценивая представленные показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нашел оставленный им рюкзак с содержимым, паспорт, две банковские карточки, ключи, кроссовки, шорты, майка и начались списания с карты в различных местах на общую сумму 20 000 руб. (Т.1 л.д. 4);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон iPhone 11; выписки по счета ОАО «Приорбанк»; протоколом осмотра указанных предметов; постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 33-68);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у о/у Б.Р.Н. изъят СД-диск с записями с камер наблюдения; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены СД-R диск; постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении СД-диска к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 85-93);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель С.Т.Ж. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 подтвердил показания С.Т.Ж. (Т.1 л.д. 114-117);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых осуществлял покупки по банковской карте ОАО «Приорбанк» (Т.1 л.д. 104-113).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, суд также оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих С.А.С., находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ОАО «Приорбанк», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е. произведя расчеты в магазинах за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления, оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, определенных занятий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что в ходе следствия ФИО1 действительно были даны исчерпывающие показания, последний органы следствия в заблуждение не вводил. При проверке показаний на месте самостоятельно указывал на магазины, в которых осуществлял покупки по банковской карте потерпевшего.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) суд признает в качестве явки с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлены смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), то имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб не возмещен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, ежемесячно для отчета о своем поведении являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни и часы, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале заседания суда.

В случае отмены условного осуждения, ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 19 декабря 2023 года по 10 января 2024 года.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: справки по банковским операциям; СД диск - продолжить хранить в материалах дела; возвращенный потерпевшему С.А.С. мобильный телефон «iPhone 11» - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов