Приговор № 1-186/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

10.12.2015 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

17.03.2016 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 10.12.2015, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.08.2016 по отбытию наказания,

14.03.2017 Ленинским районным судом г. Астрахани по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с табуретки рядом с диваном, в зальной комнате вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно сотовый телефон марки «Nokia N8», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 32 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые были оставлены там ранее Потерпевший

После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние психики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 10.12.2015, и по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани от 17.03.2016, которые не могут быть учтены при признании рецидива преступлений, однако наказание по указанным приговорам в виде лишения свободы он отбывал в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым с вещественных доказательств по делу, сотового телефона марки «Nokia N8», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ <номер>, в чехле-бампере черного цвета с картой памяти 32 Gb, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела и оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 17 апреля 2017 г., с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 февраля 2017 г. по 16 апреля 2017 г., включительно.

С вещественных доказательств по делу, сотового телефона марки «Nokia N8», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ <номер>, в чехле-бампере черного цвета с картой памяти 32 Gb, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела и оставить их по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН