Решение № 12-379/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 12-379/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-003978-62

Дело № 12-379/2024 07 августа 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуш, Ивано-Франковской области, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 27 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Комитет по транспорту, просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы председателем Комитета по транспорту ФИО3 21 марта 2024 года вынесено решение №, в соответствии с которым постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными должностными лицами решениями, ФИО1 направил в суд жалобу, указал, что при рассмотрении жалобы его доводы не были оценены в полном объеме. На его имя зарегистрирован автомобиль «Alfa Romeo 147» г.р.з. №, вместе с тем, фотоматериалы не содержат достоверных и однозначных доказательств совершения административного правонарушения именно указанным выше транспортным средством, поскольку государственный регистрационный знак отображен не в полном объеме, в связи с чем, просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проверив дело в полном объеме, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 18 февраля 2024 года в 10:52:12 по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, между улицей Бухарестской и улицей Кованько, Санкт-Петербург, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «АЛЬФА РОМЕО» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

данное обстоятельство зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «СИМ ПУЛЬСАР», идентификатор СИМПА-0723-6083, свидетельство о поверке С-ВЬ/08-12-2023/301038759, со сроком действия поверки до 07 декабря 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;

при этом, в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства следует, что по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 61 зафиксировано административное правонарушение транспортным средством с г.р.з. 899АА147;

судом были истребованы из Комитета по транспорту сведения о фиксации административного правонарушения посредством видеосъемки, либо сведения об ее отсутствии;

из ответа временно исполняющего обязанности заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО4 следует, что ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования» определено, что в случае фиксации «Нарушений установленных правил стоянки и остановки транспортных средств; несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств» автоматическим комплексом формируются фотоизображения. Требования к формированию видеофайлов для данного вида нарушений отсутствуют. В связи с изложенным, направить видеоматериалы не представляется возможным;

таким образом, в связи с отсутствием на фотоматериалах государственного регистрационного знака транспортного средства в полном объеме, материалами дела факт нарушения ФИО1 требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил 1 к ПДД РФ не подтверждается, а потому вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, суд находит необоснованным;

при таких обстоятельствах, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 27 февраля 2024 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 27 февраля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, решение председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от 21 марта 2024 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева