Приговор № 1-144/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 19 ноября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 203 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 30 сентября 2015 года Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, задержанного 2 сентября 2018 года, мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в один из дней в период с *** по ***, около 23 часов 30 минут, находящегося в доме № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дому № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме вышеуказанного дома, при помощи принесенной с собой отвертки, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил принадлежащее М*** имущество, а именно: разгрузку камуфляжного цвета стоимостью 1000 рублей; 3 патрона «Полева 6» стоимостью 75 рублей за 1 патрон, всего на сумму 225 рублей; куртку охотничью «Барс» стоимостью 2500 рублей; связку ключей, не представляющую ценности для потерпевшего; навесной замок стоимостью 250 рублей; туалетную мужскую воду марки «Mary Kay», объемом 50 мл, стоимостью 100 рублей; бальзам – ополаскиватель для волос «Pantene Pro-V» стоимостью 100 рублей; тоник для лица марки «Чистая Линия» стоимостью 100 рублей; средство для мытья посуды «Миф» стоимостью 50 рублей; зубную пасту «Лесной бальзам» стоимостью 50 рублей; 2 упаковки гречи в пакетах, стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 100 рублей; упаковку гречи массой 1 кг стоимостью 50 рублей; упаковку риса массой 1 кг стоимостью 50 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М***материальный ущерб на общую сумму 4575 рублей.

2. У ФИО1 в один из дней в период с *** по ***, находящегося в доме № по улице <адрес> города Кувшиново Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома № по улице <адрес> города Кувшиново Тверской области.

Реализуя задуманное, около 02 часов 00 минут, в один из дней указанного периода времени, ФИО1 подошел к дому № по улице <адрес> города Кувшиново Тверской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил принадлежащее А*** имущество, а именно: 5 упаковок сахарного песка массой 10 кг каждая упаковка, стоимостью 40 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2000 рублей; 5 коробок овсяной крупы массой 1 кг каждая, стоимостью 20 рублей за 1 кг, а всего на сумму 100 рублей; упаковка риса массой 1 кг стоимостью 45 рублей; упаковку гречи стоимостью 20 рублей; упаковку манки стоимостью 35 рублей; пачку муки массой 2 кг стоимостью 96 рублей; 5 упаковок чая стоимостью 50 рублей каждая, а всего на сумму 250 рублей; 4 пачки кофе молотого массой 250 грамм, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей; 3 бутылки растительного масла стоимостью 52 рубля каждая, а всего на сумму 156 рублей; 10 кусков хозяйственного мыла стоимостью 35 рублей каждый, а всего на сумму 350 рублей; 2 бутылки уксусной эссенции стоимостью 20 рублей каждая, а всего на сумму 40 рублей; 3 махровых банных полотенца стоимостью 150 рублей каждое, а всего на сумму 450 рублей; сумка стоимостью 100 рублей; 4 светодиодные лампочки стоимостью 96 рублей каждая, а всего на сумму 384 рубля; 2 плавательных надувных жилета стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей; мужские штаны, не представляющие ценности для потерпевшего; поливочный шланг стоимостью 1000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6026 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие в своих письменных заявлениях суду также не возражали против особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по первому преступлению, совершенному в период с 3.01.2017г. по 15.01.2017г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по второму преступлению, совершенному в период с 1.04.2018г. по 15.04.2018г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию преступлений; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причинённого преступлениями ущерба.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений в период испытательного срока, установленного ему приговором Торжокского городского суда Тверской области от 30 сентября 2015 года, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд, исходя из тех же данных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений против собственности, степени их общественной опасности, а также совершения тяжких преступлений в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года, то ему в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ надлежит отменить условное осуждение, назначенное по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, на данный момент считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд приходит к выводу, что ему согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки по уголовному делу - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии в размере 550 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за тяжкие, умышленные преступления против собственности, учитывая способ совершения преступлений, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения, в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по предыдущему приговору Торжокского городского суда Тверской области от 30.09.2015 года в период с 15 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему приговору суда в период с 02 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно, а также с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три оружейных патрона «Полева 6» и три гильзы от оружейных патронов «Полева 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», вернуть законному владельцу – М***; след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки, микроволокна на отрезке светлой дактилоскопической пленки, 3 следа структуры ткани на отрезке темной дактилоскопической пленки и на 2 отрезках светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», уничтожить; следы перчаток на 2 отрезках светлой дактилоскопической пленки, следы пальцев рук на 4 отрезках светлой дактилоскопической пленки, микрочастицы на отрезке светлой дактилоскопической пленки хранятся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; плавательный надувной детский жилет, три полотенца, сумку, 4 лампочки, хранящиеся у потерпевшей А***, оставить ей же, как законному владельцу; дактилоскопическую карту на имя А*** хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», вернуть законному владельцу – А***.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 г.

Судья С.В. Хозинская