Решение № 12-34/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-34/2026

Мировой судья Кошелева М.С. дело № 12-34/2026

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 30 января 2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Иванова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.01.2026 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток,

установил:

данным постановлением ФИО1, не уплатившему административный штраф в размере 15000 руб. в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста.

В жалобе защитник Иванов Д.С., выражая несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не оспаривая обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, указывает на чрезмерно суровое наказание, назначенное Шнайдеру. Просил учесть, что фактически штраф оплачен через 12 суток с момента окончания срока.

ФИО1 был извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании не заявлял.

Защитник Иванов Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по общему правилу лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и последующего привлечения к административной ответственности ФИО1 обжалуемым постановлением мирового судьи послужили следующие обстоятельства.

Постановлением командира батальона ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 12.08.2025 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.6). Копия данного постановления направлена ФИО1 14.08.2025 года, почтовое отправление поступило в место вручения 18.08.2025 года, однако возвращено отправителю – 18.09.2025 года за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025 года.

Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок, то есть до 30.11.2025 года Шнайдером по существу не оспаривался. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначил справедливое наказание в полном соответствии с требованиями санкции статьи и главы 4 Кодекса.

При назначении наказания мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства, административное наказание назначено Шнайдеру в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Шнайдера. Назначенное Шнайдеру административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, оснований для снижения срока административного ареста либо назначения Шнайдеру административного штрафа не имеется.

В жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей постановления, не допущено.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 28.01.2026 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.

Судья Удинцева Н.П.