Постановление № 1-663/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-663/2019

Апелляционным
постановлением от 20.01.2020 приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Дело№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО24.,

защитника - адвоката Чекашева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <адрес>, судимого:

-12.01.2011 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 24.11.2011 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 (2эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 158 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово - Полянского районного суда респ. Мордовия от 31.05.2010 г. переведен в ИК строгого режима. 03.02.2014 года Постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 22.01.2014 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

- 18.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.01.2017 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2016г.), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2017 г. по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 22.11.2017 г. в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ;

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.01.2018 года ФИО1 ФИО24. установлен административный надзор с 29.01.2018 года по 05.12.2020 года.

- 29.03.2018г. г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 11.04.2019 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.03.2018 г. и окончательно, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20.05.2019 г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.04.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.05.2019 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.05.2019г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.08.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2019г., и окончательное назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО24. имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16.03.2019 года в 22.35 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> Победы, <адрес>, из хулиганских побуждений позвонил с домашнего стационарного телефона <данные изъяты> оператора связи ПДО «Ростелеком» в уполномоченный орган на номер 93-46-02 дежурной части отдела полиции - 22 У МВД России по гор. Тольятти, расположенной по адресу: <...>, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, сообщил заведомо ложные сообщения о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей и причинения значительного материального ущерба, объектов социальной инфраструктуры, а именно, о заминировании магазина «Земфира» расположенного по адресу: <...><адрес> и о заминировании ТД «Николаевский», расположенного по адресу: гор. Тольятти, yл. <адрес>, с целью ввести в заблуждение физических и юридических лиц и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности государственных органов, правам и интересам отдельных граждан. В результате преступных деяний ФИО1 ФИО24. была дезорганизована деятельность органов власти и правопорядка, силы и средства, которых были направлены на проверку ложного сообщения о готовящихся взрывах.

17.03.2019 года в 00 часов 10 минут по адресам <...> д<адрес>, магазин «Земфира» и гор. Тольятти, ул. <адрес> ТД «Николаевский» была направлена следственная оперативная группа.

В ходе произведенного осмотра магазина «Земфира» по адресу: <...> д<адрес> и ТД «Николаевский» по адресу: гор. Тольятти, ул. <адрес> и прилегающих к ним территорий. Взрывных устройства, оружия, боеприпасов и взрывоопасных объектов обнаружено не было.

_________________________

Подсудимый ФИО1 ФИО24., вину признал частично, пояснив в суде, что 16 марта 2019 года, он находился дома один, был в сильной степени алкогольного опьянения. Он решил позвонить в полицию, чтобы его забрали в отделение полиции, так как находится в розыске за административнымнадзором отдела полиции №22. Примерно в 22:30 часа ФИО1 позвонил со своего домашнего телефона на номер телефона отдела полиции №22. Он помнит, что ему ответил мужчина, который представился работником полиции. По телефону ФИО1 решил сообщить, что торговый центр «Николаевский» и небольшой магазин «Земфира» заминированы. Он знал, что это не так и осознавал, что совершает преступление, но тогда ему было всё равно. Где находятся указанные им объекты, он знал, т.к. проживал недалеко от них и бывал там неоднократно. Он сказал только то, что магазины «Николаевский» и «Земфира» заминированы. После этого из-за большого количества выпитого алкоголя он уснул. Утром 17 марта к ФИО1 домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции. В отделении полиции на него составили протокол, после чего ФИО1 и сотрудники поехали обратно домой. Находясь дома, ФИО1 решил выпить уксус, чтобы его доставили в больницу. Воспользовавшись моментом, он выпил уксус и ножом порезал вены на обоих руках, после чего его госпитализировали. Он сознает, что совершил данные действия беспричинно, из хулиганских побуждений, при этом был в угнетенном состоянии в связи с недавней смертью и тяжелой болезнью матери. Подсудимый не признает какое-либо воздействие на совершение данного преступления, употребленного им алкоголя.Подсудимый также считает, что квалифицирующий признак - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в отношении объектов социальной инфраструктуры, вменен ему необоснованно, т.к. звонок был произведен в ночное время, когда один из данных объектов - ТД «Николаевский», не работал, а второй - магазин «Земфира», по сути своей является небольшим торговым павильоном, с малым количеством людей.

Свидетель ФИО2 ФИО61, в судебном заседании пояснила, что работает в должности администратора ООО «Николаевский». В ее обязанности входит управление административно-хозяйственной деятельностью Торгового дома «Николаевский», расположенного по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>. По поводу ложного сообщения о заминировании в указанный в обвинении период времени ТД «Николаевский» ничего пояснить не может. Ночью Торговый дом не работает, все помещения здания закрыты. 18.03.2019 с утра она вышла на работу, и ей никто ничего по вышеуказанному поводу не сообщил. О том, что 16.03.2019 года поступило сообщение о заминировании торгового дома «Николаевский» и что на этот объект выезжали сотрудники полиции она узнала об этом только когда ее вызвали на допрос отдел полиции. Ранее ложное сообщение о заминировании торгового дома «Николаевский» было в 2017 году. С ФИО1 ФИО24. она не знакома.

ТД «Николаевский» крупный торгово-офисный центр, предполагающий нахождение в рабочее время продавцов, покупателей и иных посетителей. Здание в 4 этажа, 11000 кв. метров. Офисов примерно 170, больше 100 офисов, где находятся люди. В 8 утра начинает работать цоколь, с 9 часов утра начинают работать офисы, в 10 часов открываются торговые помещения. В 8 часов вечера здание закрывается.

Свидетель ФИО6 ФИО63., в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП №22 по г. Тольятти. С 16 на 17 марта 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР ОП №22 У МВД России по городу Тольятти. Примерно в 23 часа 16 марта 2019 года была получена информация о том, что звонил гражданин, который представился и сообщил, что в ТД «Николаевский» и магазине «Земфира» заложены бомбы, а также что у него дома находиться труп. После получения указания от начальника смены ДЧ ОП-22 он в составе СОГ совместно с следователем ФИО3 и экспертом ФИО7 первоначально поехали в магазин «Земфира», находящийся по адресу: <...>. По прибытии на место они увидели, что местность вокруг магазина «Земфира» была оцеплена сотрудниками НПСП. Вскоре на место происшествия прибыл кинолог с собакой, который начал с применением СРС обследовать территорию магазина «Земфира». Дежурный следователь ФИО3 начала оформлять протокол осмотра места происшествия. Он по обстоятельствам вышеуказанного происшествия провел опрос продавца магазина «Земфира», которая сообщила, что за период ее работы в данный вечер никаких происшествия не случилось. Конфликтов в магазине никаких не происходило. Тем временем кинолог с СРС полностью обследовал территорию магазина «Земфира», взрывных устройств не было обнаружено и после чего он вместе со следователем ФИО3 и экспертом Ужеговым вошли в магазин. И он визуально осмотрел внутреннюю обстановку магазина. Порядок в магазине не был нарушен, ничего подозрительного замечено не было. Никакого ущерба магазину причинено не было, покупателей в магазине не было. Кроме продавца никто эвакуирован не был.

После проведенных необходимых следственных действий они в составе СОГ направилась к ТД «Николаевский», расположенному по ул. <адрес>». По прибытию на место происшествия, он увидел, что сотрудники ГАИ перекрыли. Вначале осмотр проводил кинолог с СРС обследовал прилегающие территории, так как сам ТД «Николаевский» был закрыт, открыто было помещение банка ПАР «Сбербанка», в котором находились банкоматы; помещение банка ВТБ. в котором также находились банкоматы. СРС также обследовало данные помещения, взрывное устройство обнаружено не было, никто эвакуирован не был, работа банкоматов приостановлена не была. Все помещения магазина были закрыты.

Свидетель ФИО7 ФИО65., в судебном заседании пояснил, что он работает в должности техника-криминалиста, и по своей служебной обязанности должен изымать и исследовать материалы, с места происшествия, а также снимать на фотоаппарат место происшествия. С 16 на 17 марта 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ в качестве дежурного эксперта-криминалиста ОН №22 У МВД России по городу Тольятти. По сообщению о минировании объекта он в составе СОГ проследовал на место возможного заминирования, а именно в магазин «Земфира», расположенный по адресу <...> и на торговый дом «Николаевский», расположенный по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>. Первоначально он в составе СОГ выехал к магазину «Земфира». В данном магазине он появлялся по ходу своей работы часто в связи с тем, что на его территории неоднократно происходили имущественные преступления. Он увидел, что сотрудники ДПС перекрыли проезды вокруг данного магазина. Прибывший кинолог с применением СРС начал обследовать территорию магазина «Земфира». После того проведенного кинологом с СРС обследования территории, кинолог им сообщила, что никаких взрывных устройств в магазине «Земфира» не обнаружено. Они в составе СОГ вошли в магазин, он сфотографировал сначала прилегающую территорию магазина, затем внутреннее помещение магазина. После чего он с группой СОГ поехали на второй адрес, а именно на торговый дом «Николаевский», расположенный по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>. Где по сообщению дежурного ОП №22 возможно, находилась бомба. Проезды возле «Николаевского» перекрыли сотрудники ДПС. В ночное время «Николаевский» закрыт и эвакуировать было некого. Открыты были только помещения банков Сбербанк и ВТБ. Кинолог с СРС осмотрел эти помещения. Также осмотрел прилегающую территорию. После проведенного исследования кинологом с СРС, кинолог также сообщила, что на территории торгового дома «Николаевский» взрывных устройств не обнаружено. Он сфотографировал территорию торгового дома.

Свидетель ФИО4 ФИО67. показал в суде, что является следователем, расследовавшим данное уголовное дело. Обвиняемый ФИО1 со следствием объективно сотрудничал, проблем с ним не было. Он давал полные показания, полностью признавал вину, раскаивался. Диск был прослушан, потом упакован. Почему он не прослушивается, свидетель не может пояснить, возможно, диск был поврежден при упаковке и подшивке дела. Они пытались восстановить диск, но не получилось. Данный диск прослушивался совместно с подсудимым в СИЗО, в присутствии приглашенных понятых. Дата производства данного следственного действия уточнена, что указано в протоколе, где им внесены соответствующие оговоренные им исправления.

Свидетель ФИО5 ФИО70. показал в суде, что в конце июня 2019 года он был приглашен в качестве понятого для прослушивания аудиозаписи, которое проводилось в СИЗО, на Хрящевском шоссе. Прослушивание производилось с ноутбука в помещении с еще одним понятым женщиной, в присутствии следователя и обвиняемого, находящегося в клетке. В аудиозаписи шла речь о минировании ТД «Николаевский» и еще какого-то торгового объекта. После этого был составлен протокол, в котором все участники расписались.

Свидетель Крдян ФИО72., показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает в должности директора магазина «Земфира», расположенного по адресу: <...> ложного сообщения о заминировании в ночь с 16.03.2019 года на 17.03.2019 года магазина «Земфира» он ничего пояснить не может. Так как в это время он находился в Испании. Об эвакуации его продавца сотрудниками полиции и обследовании территории магазина на предмет обнаружения взрывных устройств он не знал. О указанной ситуации позже ему сообщила продавец «Земфиры» ФИО12 ФИО74. Она рассказала, что ночью 17.03.2019 года пришли сотрудники полиции и сказали ей, что магазин заминирован и попросили ее эвакуироваться. После осмотра магазина кинологом, взрывных устройств обнаружено не было. Магазин никаких убытков не понес. С ФИО1 ФИО24. он не знаком и никогда не пересекался.

Свидетель ФИО12 ФИО74., показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что с 20:00 часов 16.03.2019 года по 08:00 часов 17.03.2019 года она работала в круглосуточном магазине «Земфира» по адресу: <...><адрес>. В тот день никаких конфликтов в магазине не происходило. Примерно в 00:20 часов 17.03.2019 года приехали сотрудники полиции, которые попросили ее срочно эвакуироваться, покупателей в магазине не было. Сотрудники осмотрели магазин и ничего не обнаружили. Составили протокол. Сотрудники ей пояснили, что кто-то позвонил в отдел полиции № 22, и сообщил, что в помещении магазина «Земфира» находится бомба.

Свидетель ФИО3 ФИО79., показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что, будучи следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по гор. Тольятти, в 07.30 часов 16.03.2019 года она заступила на суточное дежурство в ОП-22 У МВД России по гор. Тольятти, в составе дежурной СОГ. В 00.01 часов 17.03.2019 года от дежурного ОП-22 У МВД России по гор. Тольятти поступила информация, о том, что звонил гражданин, который представился ФИО1 ФИО24., и сообщил что в ТД «Николаевский» и магазине «Земфира» заложены бомбы, а также что у него дома находиться труп. После получения указания от дежурного 011-22 У МВД России о гор. Тольятти она в составе дежурного СОГ совместно с о/у ОУР ФИО6 и экспертом ФИО7 первоначально поехали в магазин «Земфира» по адресу: гор. Тольятти, ул. <адрес><адрес>. Прибывшие ранее них сотрудники полиции провели эвакуацию продавца магазина «Земфира», прибыл кинолог, который начал с помощью СРС обследовал магазин, но там взрывных устройств не было. Никакого ущерба магазину причинено не было, покупателей в магазине не было. Кроме продавца никто эвакуирован пе был. Эвакуация близлежащих домов не проводилась. Далее. СОГ в полном составе, направилась к ТД «Николаевский» по адресу: <...> «а». В начале осмотр проводил кинолог с СРС обследовал прилегающие территории, так как сам ТД «11иколаевский» был закрыт, открыто было помещение банкомата ПАР «Сбербанка», СРС также обследовало данное помещение, взрывное устройство обнаружено не было, никто эвакуирован не был, работа банкомата приостановлена не была. Эвакуация близлежащих домов не проводилась.

Свидетель ФИО8 ФИО81.показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что являясь полицейским ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти 16.03.2019 года в 21 час 00 минут он заступил на службу. Находился па маршруте патрулирования в 12 административном квартале Автозаводского района г. Тольятти. Примерно в 22 часа 45минутпо рации от ДЧ ОП №22 У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение о том, что на Торговом доме «Николаевский», расположенном по адресу г. Тольятти ул. <адрес> заложена бомба. Он в составе группы, совместно с ФИО9 ФИО82 и ФИО10 ФИО83. они прибыли на территорию ТД «Николаевский». Они подъехали к Центральному входу ТД «Николаевского» и оценили территорию и ожидали прибытия кинологов и следственно-оперативной группы. Па место происшествия также прибыли сотрудники ГАИ и перекрыли проезды вокруг торгового дома «Николаевский». Примерно в 01 час 00 минут 17.03.2019 года прибыли следственно- оперативная группа, затем следом сразу же прибыл служебной автомобиль кинологоческой службы. Кинолог с СРС сразу же начал обследование всей территории вокруг «Николаевского». Он видел, как кинолог с СРС провел обследование входов в помещения Торгового дома, но внутрь не проходили, так как сам Торговый дом «Николаевский» в ночное время закрыт. Примерно через 30 минут кинолог сообщила, что никаких взрывных устройств на территории Николаевского не обнаружено.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- рапорт сотрудника полиции от 16.03.2019 года капитана полиции ФИО11 ФИО84., согласно которому 16.03.2019 года в 22 часов 35минут в отдел полиции ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, поступило сообщение с номера телефона <***> от ФИО1 ФИО24 ФИО24 о том, что заложена бомба в магазине «Земфира» по адресу г. Тольятти, ул. <адрес> и в торговом доме «Николаевский» по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>, и что заявитель в неадекватном состоянии и сам хочет сдаться/ <данные изъяты>/;

· протокол осмотра места происшествия от 17.03.2019 года, согласно которому был осмотрен магазин «Земфира» по адресу г. Тольятти, ул. <адрес> и его прилегающая территория с участием кинолога ФИО11 ФИО85. Вышеуказанный объект является предметом преступного посягательства ФИО1 ФИО24./л.<данные изъяты>/;

· протокол осмотра места происшествия от 17.03.2019 года, согласно которому был осмотрен торговый дом «Николаевский» по адресу г. Тольятти, ул. <адрес> и его прилегающая территория с участием кинолога ФИО11 ФИО85 Вышеуказанный объект является предметом преступного посягательства ФИО1 ФИО24./л.д. <данные изъяты>/;

· протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2019 года, согласно которой на предварительном следствии с участием ФИО1 ФИО24. осмотрен компакт-диск и прослушана аудиозапись, имеющаяся на данном диске, в которой ФИО1 ФИО24. сообщает в отдел полиции №22 о том, что магазин «Земфира» и Торговый дом «Николаевский» заминированы /л.д. <адрес> /;

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.207 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО24. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Общественная опасность данного преступления состоит в создании паники среди населения, отвлечении сил правопорядка, дезорганизации нормальной деятельности учреждений и предприятий, где якобы будет совершен акт терроризма. Объективная сторона преступления выражается в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных опасных последствий. Состав данного преступления является формальным, признается оконченным с момента получения заведомо ложной информации тем адресатом, кому это сообщение передано. Преступление характеризуется прямым умыслом, в том числе и с хулиганским мотивом.

В соответствии со ст.88 УПК РФ судом дана следующая оценка всех собранных по делу доказательств причастности ФИО1 ФИО24. к совершению указанного преступления.

Так, подсудимый ФИО1 ФИО24., в ходе допроса в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что ночью 16 марта 2019 года, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, зная, что его разыскивает полиция, осуществил звонок в отдел полиции, сообщив о заминировании магазина «Земфира» и торгового дома «Николаевский», сознательно предоставив полиции ложную информацию провокационного характера.

Изложенные подсудимым обстоятельства, подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей ФИО3 ФИО79., ФИО11 ФИО63., ФИО7 ФИО65., являющихся соответственно следователем, оперуполномоченным, техником-криминалистом отдела полиции ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, которыми в ночь с 16 на 17 марта 2019 года, осуществлялся выезд по сообщению неизвестного о заминировании объектов - магазина «Земфира» и ТД «Николаевский» г. Тольятти. Путем опроса свидетелей, визуального осмотра и после применения служебно-розыскной собаки, каких-либо следов минирования данных объектов не выявлено;

показаниями свидетеля ФИО12 ФИО74., согласно которым она, являясь продавцом круглосуточного магазина «Земфира» по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес> в 00:20 часов 17.03.2019 года прибывшими в магазин сотрудниками полиции, была эвакуирована из помещения магазина. Сотрудники ей пояснили, что кто-то позвонил в отдел полиции, и сообщил, что в помещении магазина «Земфира» находится бомба. Впоследствии ничего обнаружено не было.

показаниями свидетеля Крдян ФИО72., согласно которым он работает в должности директора магазина «Земфира», об эвакуации его продавца сотрудниками полиции и обследовании территории магазина на предмет обнаружения взрывных устройств в связи с сообщением об этом неизвестного, ему сообщила продавец «Земфиры» ФИО12. С ФИО1 ФИО24. он не знаком и никогда не пересекался.

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО61, которая, работая администратором ТД «Николаевский», по адресу г. Тольятти, ул. <адрес>, сообщила, что о происшедшем ночью 16 марта 2019 года она не знала, т.к. в ночное время ТД «Николаевский», являясь крупным торгово-офисным центром, не работает, вместе с тем в нем находятся отделы двух банков, чьи помещения банкоматов работают круглосуточно.

Изложенные указанными свидетелями обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти от 16.03.2019 года, согласно которому 16.03.2019 года в 22 часов 35мипут в отдел полиции, поступило сообщение с номера телефона <***> от ФИО1 ФИО24 ФИО24 о том, что заложена бомба в магазине «Земфира» по адресу г. Тольятти, ул. <адрес> и в торговом доме «Николаевский» по адресу г. Тольятти, <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2019 года, согласно которому был осмотрен магазин «Земфира», ТД «Николаевский» и прилегающие к ним территории;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.06.2019 года, согласно которой следователем с участием понятых и ФИО1 ФИО24., осмотрен компакт-диск и прослушана аудиозапись, имеющаяся на данном диске, в которой ФИО1 ФИО24. сообщает в отдел полиции №22 о том, что магазин «Земфира» и Торговый дом «Николаевский» заминированы.

В ходе судебного разбирательства, в условиях технической невозможности прослушивания судом диска с записью звонка о заминировании указанных объектов, произведенного ФИО1 ФИО24., подсудимым высказаны сомнения в том, что в его присутствии данный диск прослушивался. Однако обстоятельства, связанные с просмотром и прослушиванием указанной аудиозаписи, подтверждены следователем ФИО4 ФИО67. и свидетелем ФИО5 ФИО70., принимавшими непосредственное участие в данном следственном действии, и показавшим, что в прослушивании также принимал участие сам подсудимый. Следователем ФИО4 ФИО67. также даны объяснения об уточнении в протоколе даты проведения осмотра и прослушивания.

Согласно примечанию к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются, в том числе организации в сфере услуг, организаций, оказывающих услуги финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО24. осуществил заведомо ложное сообщение о заминировании двух торговых объектов, в одном из которых (ТД «Николаевский), к тому же расположены различные организации (более 100 офисов) в сфере предоставления гражданам различных услуг.

Доводы стороны защиты о том, что сообщение ФИО1 ФИО24. произведено в ночное, нерабочее время, когда на данных объектах фактически не было людей, являются необоснованными. Так магазин «Земфира» является круглосуточным, что предполагает нахождение там людей в любое время. В ТД «Николаевский» также круглосуточно открыты помещения двух банков, где установлены банкоматы, также предполагающие нахождение там людей в любое время суток.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - заведомо ложное сообщение о взрыве в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2019 года, ФИО1 ФИО24. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписке из протокола ВК № состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «пагубное употребление героина с вредными последствиями для здоровья».

В качестве смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 ФИО24. с момента задержания дал полные и правдивые показания в своих первоначальных объяснениях, впоследствии также детально изложил все обстоятельства совершенного преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит фактическое признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, согласно которым с 17.01.2018 года он состоит на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» с диагнозом: «<данные изъяты>)»,, имеет заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ФИО24., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Автозаводского суда от 12.01.2011г. (по п. «а» ч.3 ст. 158 (2эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 158 УК РФ) вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 ФИО24. содержат рецидив преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, суд не признает совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в суде пояснил, что это состояние опьянения не повлияло на его преступное поведение, и в большей степени он был расстроен недавней смертью отца и тяжелой болезнью матери.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, назначать нецелесообразно.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, размер наказания подсудимому ФИО1 ФИО24. определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64; ч.3 ст.68; ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств и способа их совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО24 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 ФИО24. наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО24. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 20 августа 2019 года, в период с 11.04.2019г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.