Приговор № 1-356/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-1-356/2020 64RS0004-01-2020-002184-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретарях судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 28.05.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24.03.2020 года освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 17 дней, на 02.07.2020 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,36 грамм, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта до 11 часов 58 минут 10.04.2020 года.

10.04.2020 года, около 11 часов 10 минут возле магазина «РИМ», расположенного в <...> Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра ФИО1, проведенного 10.04.2020 года, в период с 11 часов 58 минут до 12 часов 20 минут в кабинете № 3 <...> Балаково Саратовской области, у него в левом нагрудном верхнем наружном кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,36 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в пакетике из полимерного материала, обернутом изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал и пояснил, что на улице возле одного из домов он нашел сверток с наркотиком. Так как ранее употреблял наркотические средства, то понимал, что в свертке наркотик и решил взять его себе, чтобы в дальнейшем употребить. После этого убрал пакетик с наркотиком себе в карман одежды, где и хранил. 10.04.2020 года он вместе с МА шли по улице. Их задержали сотрудники ОКОН и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр. На вопрос имеет ли он что-либо запрещенное, он сказал, что ничего не имеет, хотя у него был наркотик. В ходе досмотра у него из кармана изъяли сверток из изоляционной ленты, в котором находился наркотик. Он пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит, потому что испугался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ( т.1л.д.52-53), из которых следует, что в апреле 2020 года в ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступала информация в отношении ФИО1, о том, что тот занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации 10.04.2020 года, им совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе вышеуказанного магазина. 10.04.2020 года, около 11 часов 10 минут были задержаны ФИО1 и ФИО2 В кабинете №3 дома №58 по улице Ак. Жук г.Балаково Саратовской области в присутствии двух добровольно приглашенных граждан, он провел личный досмотр ФИО1 На вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 что-либо пояснять отказался. Так в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого нагрудного верхнего наружного кармана куртки был изъят сверток из изоляционной ленты (в акте досмотра, данную ленту он указал как «липкая лента»), в котором находился полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество. Затем были произведены срез карманов куртки (правого и левого верхних). Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано в соответствии с требованиями действующего законодательства. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие, кроме ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 отказался пописывать, не поясняя причин. В присутствии добровольно пригашенных граждан ФИО1 пояснил, что одежда и мобильный телефон принадлежат ему, сверток с веществом ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54-55), из которых следует, что 10.04.2020 года, он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом в отношении ФИО1 10.04.2020 года, около 11 часов 10 минут были задержаны ФИО1 и МАГ которых доставили в здание ОКОН, где в кабинете №3 дома №58 по улице Ак. Жук г.Балаково Саратовской области оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух добровольно приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО1 В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56-57), из которых следует 10.04.2020 года он принимал участие в ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 10.04.2020 года, около 11 часов 10 минут были задержаны ФИО1 и МАГ (данные граждане ранее неоднократно задерживались за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, хорошо знакомы им), которые были доставлены в здание ОКОН, где в кабинете №3 дома №58 по улице Ак. Жук г.Балаково Саратовской области, оперуполномоченным Свидетель №2 в присутствии двух добровольно приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО1 Он и оперуполномоченный Свидетель №1 в данном мероприятии участия не принимали. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 10.04.2020 года о том, что 10.04.2020 года, около 11 часов 10 минут, у магазина «РИМ», расположенного в д. №83 по ул. ФИО3 города Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, содержащий порошкообразное вещество (т.1л.д.3),

сообщением и постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 10.04.2020 года (т.1л.д. 4-7),

постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от 10.04.2020 года (т.1 л.д. 8),

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 10.04.2020 года, в ходе которого у последнего из левого нагрудного верхнего наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой, содержащий порошкообразное вещество; произведен срез левого кармана куртки (т.1 л.д. 9),

справкой об исследовании № 221 от 10.04.2020 года (т.1 л.д. 12) и заключением эксперта № 259 от 23.04.2020 года, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, массой 0,34 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2020 года, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Данное наркотическое средство изготавливают путем химического синтеза. В полости среза левого кармана куртки, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2020 года, обнаружено следовое количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная(т.1 л.д. 29-32),

протоколом осмотра предметов и документов от 29.04.2020 года, в ходе которого были осмотрены: два фрагмента изоляционной ленты; пакетик из прозрачного полимерного материала с клапан – застежкой, содержащий порошкообразное вещество; фрагмент ткани, сшитый в форме кармана, а также документы (т.1л.д.42-43), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 44-46).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу.

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения без цели сбыта хранил при себе в одежде наркотическое средство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение эксперта № 386 (т.1 л.д.36-38), и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ФИО1 не отбыто в полном объеме основное наказание в виде ограничения свободы в размере 7 месяцев 8 дней по приговору Балаковского районного суда от 28.05.2019 года и постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 года, его следует присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию в соответствии с требованиями статьи 70, 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде ограничения свободы, по приговору Балаковского районного суда от 28.05.2019 года и постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 11.03.2020 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момент вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со 02.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство (-PВP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,32 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала, а также два фрагмента изоляционной ленты, упакованные в полимерный пакет, срезы правого и левого кармана куртки ФИО1, упакованные в полимерный пакет и в сверток из бумаги – уничтожить, документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.44) – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова