Приговор № 1-88/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-88/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000869-04

Уголовное дело № 1-88/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

06 сентября 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Прокиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО21, <данные изъяты>, военнообязанного, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:

- 16.03.2010 Сухоложским городским судом Свердловской области по п. в. ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 31.01.2006, окончательно к наказанию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 04.10.2010 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.03.2010, окончательно к отбытию наказания 8 лет лишения свободы. На основании постановления от 31.12.2013 Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, общий срок наказания 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 31.12.2013 постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области произведена переквалификация ст. 158 ч.3 УК РФ на 158 ч.3 п. а УК РФ, к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения сокращен до 9 месяцев 11 дней. По приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 31.01.2006, по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.10.2010 постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4, ст.109 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы;

- 03.11.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 03.11.2025 (до погашения судимости) - по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.10.2010 и до постановки его на учёт в органе внутренних дел по месту его жительства и следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Решение вступило в законную силу 20.09.2017. Согласно решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.12.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в магазинах, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 10.01.2019. Согласно решения Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.04.2023 ФИО1 вновь дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 06:00.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 14.11.2017 предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 14.11.2023 по 06.05.2024 умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно:

ФИО1 14.11.2023 в 23 часа 32 минуты, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2023, вступившего в законную силу 30.12.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 14.02.2024 в 17 часов 01 минуту, являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес> в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц не явился на регистрацию в ОМВД России по городу Сухой Лог, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 16.04.2024, вступившего в законную силу 27.04.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обаятельных работ на срок 20 часов.

ФИО1 06.05.2024 в 22 часа 40 минут, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в нарушение установленного судом в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте по адресу: <адрес>. Указанное несоблюдение установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 06.05.2024 в 22 часа 40 минут, у дома по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве и времени. Для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», 06.05.2024 в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, в кабинете врача нарколога-психиатра <адрес>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам прохождения которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 07.05.2024, вступившего в законную силу 18.05.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, подтвердил, что он ранее судим, также решением суда в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, кроме того были установлены дополнительные ограничения. Не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, произошедшего 14.11.2023, а также обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, произошедшего 06.05.2024. При этом, относительно обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, произошедшего 14.02.2024, ФИО1 пояснил, что вынесенное мировым судьей постановление не оспаривает, назначенное наказание отбыл, между тем 14.02.2024 он явился на регистрацию в ОМВД России «Сухоложский» в 17:45, но не смог отметиться поскольку сотрудника не было на месте. Дополнительно пояснил, что ему известны абонентские номера сотовых телефонов инспекторов Свидетель №1 и ФИО6, но он им не звонил, поскольку на его телефоне был отрицательный баланс.

Из показаний свидетелей инспекторов Свидетель №1 и ФИО6 следует, что они работают инспекторами ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский». На профилактическом учёте в группе по осуществлению административного надзора ОМВД России «Сухоложский» состоит ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 ФИО1, являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц не явился на регистрацию, чем повторно нарушил ограничение, установленное судом. При этом ФИО1 были известны абонентские номера сотовых телефонов инспекторов Свидетель №1 и ФИО6, по которым он ранее неоднократно осуществлял связь с инспекторами. 14.02.2024 в группе по осуществлению административного надзора ОМВД России «Сухоложский» службу несли инспекторы Свидетель №1 и ФИО6, при этом Свидетель №1 была на службе до 17:00, ФИО6 до 18:00. О визите ФИО1 14.02.2024 в 17:45 Свидетель №1 и ФИО6 никто не сообщал, информации от ФИО1 также не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 от 21.05.2024 следует, что 14.11.2023 в 23 часов 32 минут в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства был проверен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 21.05.2024 следует, что 14.11.2023 года в 23 часов 32 минут в соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц по месту жительства был проверен гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Результаты были оформлены актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Данный факт был зарегистрирован в КУСП № 10841 14.11.2023 года (л.д. 68-69.;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 22.05.2024 следует, что 14.11.2023 ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 10841 от 14.11.2023 о том, что 14.11.2023 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, нарушил административный надзор. В связи с этим, 13.12.2023 ФИО1 был вызван в ОМВД России «Сухоложский» с целью дачи объяснения по данному факту и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО1 пояснил, что 14.11.2023 отсутствовал по месту жительства после 23 часов 32 минуты, так как был выходил в аптеку, за лекарством. В отношении ФИО1 13.12.2023 Свидетель №5 был составлен протокол за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 70-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.05.2024 следует, что 06.05.2024 в ДЧ ОМВД России «Сухоложский», поступило сообщение ФИО9, о том, что по адресу: <адрес> выявлен ФИО1 с признаками опьянения. В связи с этим, был проведен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 было установлено состояние опьянения. 06.05.2024 в отношении ФИО1 был составления протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что 06.05.2024 в течении дня распивал спиртные напитки. Около 22:30 он пошел домой в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 72-73).

Из рапорта старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №1 от 06.05.2024 следует, что 15.09.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сухоложский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12-13).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Сухоложский» ФИО10, КУСП № 4638 от 06.05.2024 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Из копии решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017 №2а-2165/2017, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 03.11.2025 (до погашения судимости) - по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.10.2010 и до постановки его на учёт в органе внутренних дел по месту его жительства и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Решение вступило в законную силу 20.09.2017 (л.д. 42-45).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.04.2023, ФИО1 дополнена обязанность являться на регистрацию с 09:00 до 17:00 4 раза в месяц (л.д. 40-41).

Из копии предупреждения от 26.04.2023 следует, что ФИО1 письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряжённое с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, влечёт за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснены обязанности поднадзорного лица, положение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. (л.д. 46-47).

Согласно копии предупреждения от 14.11.2017, ФИО1 письменно предупрежден о том, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряжённое с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, влечёт за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснены обязанности поднадзорного лица, положение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. (л.д. 15-16);

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.11.2017 следует, что ФИО1 установлена административная обязанность являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» (<адрес>) с 09:00 до 17:30 два раза в месяц (каждую вторую и четвертую среду месяца) (л.д. 17-18).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.01.2019, ФИО1 установлена административная обязанность являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Сухоложский» (<адрес>) с 09:00 до 17:30 три раза в месяц (каждую первую, вторую и третью среду месяца) (л.д. 19-20).

Из копии сообщения в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сухой Лог от 14.11.2017 следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 23).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.12.2023 (л.д. 25).

Из копии протокола об административном правонарушении от 13.12.2023 следует, что ФИО1 13.12.2023 в 23 часа 32 минуту, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки в соответствии с графиком проверок отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Сухоложский» от 14.11.2023, КУСП № 10841, 14.11.2023 года в 23 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД поступило сообщение ФИО7 о том, что ФИО1 отсутствует по месту жительства: <адрес> (л.д. 27).

Из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.11.2023 следует, что ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2024, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 27.04.2024 (л.д. 34).

Из копии протокола об административном правонарушении от 26.02.2024 следует, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, проживая по адресу: <адрес>, 14.02.2024 в 17 часа 01 минут, в соответствии с графиком прибытия поднадзорных лиц не явился на регистрацию в ОМВД России «Сухоложский», чем повторно нарушил ограничения, предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор установлен решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017 года №2а-2165/2017, дополнительные ограничения установлены Сухоложским городским судом Свердловской области №2а-1047/2018 от 25.12.2018, Сухоложским городским судом Свердловской области № 2а-388/2023 от 04.04.2023 (л.д. 35).

Согласно решению Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.12.2018 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в магазинах, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 10.01.2019. Согласно решению Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.04.2023 ФИО1 вновь дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания в период с 21:00 до 06:00 (л.д. 49-51).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 19.12.2023, вступившего в законную силу 30.12.2023, следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 52).

Согласно копии рапорта УУП ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №2 от 06.05.2024, ФИО1 выявлен в общественном месте по адресу: <адрес> с признаками опьянения (л.д. 61).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2024 № 617 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 62-63).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от 06.05.2024, 06.05.2024 в 22 часа 40 минут ФИО1. находился в общественном месте у <адрес><адрес> в состоянии опьянения в часы ограничений (л.д. 64).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2024 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу 18.05.2024 (л.д. 60).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблице от 28.05.2024, ФИО1 указал место, где 06.05.2024 в часы ограничений он был задержан сотрудником полиции в состоянии опьянения (л.д. 84-88).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, наличии у подсудимого оснований для самооговора, суд не располагает.

Доводы защитника о том, что ФИО1 14.02.2024 исполнил возложенную на него обязанность и явился на регистрацию, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6

Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для оправдания ФИО1 по предъявленному обвинению, считает его вину полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, разведен, трудоспособен, на момент совершения преступлений работал токарем. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам) - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и бабушки, наличие у них хронических заболеваний, оказание матери и бабушке физической и материальной помощи;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у ФИО1

При этом суд не расценивает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие подсудимого в проверке его показаний на месте, поскольку ФИО1 не сообщил каких-либо новых, не известных ранее правоохранительным органам и значимых для уголовного дела обстоятельств, которые содействовали расследованию дела и способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.09.2017, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с изложенным суд не признает рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.10.2010, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Применяемые сотрудниками полиции к ФИО1 меры профилактического характера не воспринимаются им должным образом и не оказывают на него необходимого воспитательного воздействия. По мнению суда, назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Поддубным С.А. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 06.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 11 357,40 руб. в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков