Решение № 2-1484/2019 2-1484/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1484/2019

УИД 29RS0024-01-2019-001716-83



Дело № 2-1484/2019
г. Архангельск
25 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 20.12.2012 между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №12/1081/00000/403135, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110 098 руб. сроком на 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 18.07.2019 задолженность по договору составляет 90486 руб. 38 коп., образовалась за период с 22.09.2013 по 18.07.2019. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 20.12.2012 в размере 90486 руб. 38 коп., из которых 72137 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 18348 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил расчет суммы задолженности в пределах срока исковой давности, о пропуске которого заявлено представителем ответчика, согласно которому за период 16.08.2016 по 16.08.2019 задолженность ответчика составляет 72137 руб. 97 коп. (основной долг).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 просил иск оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.12.2012 между сторонами заключен договор кредитования №12/1081/00000/403135, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110098 руб. сроком на 36 месяцев, под 28 % годовых, окончательная дата погашения 20.12.2015.

Факт выдачи денежных средств ответчику Банком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Утвержден предварительный график платежей, который подписан ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 90486 руб. 38 коп., из которых 72137 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 18348 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности в пределах срока исковой давности задолженность ответчика за период 16.08.2016 по 16.08.2019 составляет 72137 руб. 97 коп. (основной долг).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела окончательная дата погашения кредита 20.12.2015.

Как видно из выписки лицевого счета, расчета задолженности, представленных банком, последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведен 20.05.2014.

Судебный приказ, вынесенный 31.03.2015 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 10.04.2015 на основании заявления должника.

Последний платеж по кредиту согласно графику платежей, составленному при заключении договора, должен быть произведен 21.12.2015.

Согласно штемпелю почтового отделения на конверте отправления настоящий иск направлен Банком в суд 16.08.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу.

Так как банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительному требованию о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Таким образом, иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева