Апелляционное постановление № 10-15/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-15/2018дело № 10-15/2018 г. Лабытнанги 24 июля 2018 года Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при секретаре судебного заседания Маковчук Е.В., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Ишимова О.Г., осужденной ФИО1, защитника (адвоката) Литвинской Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым Каленченко ..., несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства. Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора, - поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной и ее защитника,- не возражавших против уточнения приговора, По обжалуемому приговору ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. Преступление совершено в период с 10 января по 26 апреля 2018 года в г. ... Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину признала полностью. В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишимов О.Г. ставит вопрос об изменении приговора, так как при назначении наказания суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал об удержании «из заработка» осужденного в доход государства, которое не соответствует ч. 3 ст. 50 УК РФ, предусматривающее наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного. Изучив доводы представления, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе. Из протокола судебного заседания видно, что, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Правовая оценка содеянному Каленченко по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. Наказание назначено с учетом требований статей 6, 43 и 60 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания убедительны. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Вместе с тем приговор подлежит уточнению по следующим основаниям. В резолютивной части приговора ошибочно указано на удержание из заработка осужденного 10 процентов в доход государства, в то время как ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает при назначении наказания в виде исправительных работ удержание из заработной платы осужденного. В этой связи суд находит необходимым внести соответствующие уточнения в приговор. Руководствуясь статьями ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2018 года в отношении Каленченко ... уточнить: считать осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий ... ... ... Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Тютин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |