Приговор № 1-313/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

№ 1-313\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 24 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Евстафьева А.С., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого 23 сентября 2002 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 октября 2011 года условно-досрочно на один год 8 месяцев 25 дней по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 07 октября 2011 года, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 апреля 2019 года в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО1 24 апреля 2019 года в дневное время с целью реализации своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире вышеуказанного дома Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, вышел из дома на улицу и подошел к указанному автомобилю, стоявшему около дома № по ул. Октябрьская в г. Златоусте Челябинской области. Затем ФИО1, продолжая свои умышленные действия. направленные на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, сел на водительское сиденье, после чего, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право управления указанным автомобилем неправомерно завладев им без цели хищения, отъехал от дома № по ул. Октябрьская в г. Златоусте Челябинской области и передвигался на нем по улицам г. Златоуста Челябинской области в течение некоторого времени.

После чего ФИО1 24 апреля 2019 года около 16 час 30 мин, находясь у дома № 25 по ул. Ковшова в г. Златоусте за управлением автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, она согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Евстафьев А.С., потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения снизило у ФИО1 критику к своему поведению, снизило самоконтроль над своими действиями, побудило в нем желание угнать автомобиль потерпевшего, что и привело его к совершению данного преступления.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд не руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, т.к. преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. он сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства.

При назначении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом суд учитывает личность ФИО1, привлечения его к административной ответственности, склонности к противоправному поведению.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак №, комплект ключей и брелок от сигнализации передан по принадлежности Потерпевший №1, которого суд освобождает от их дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019.