Приговор № 1-220/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-220/2017

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 220/2017

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Германюка М. Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Афониной Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь у дома № 23 по ул. Декабристов в г. Волхове Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, открыто похитил из заднего кармана джинсовых брюк ФИО1 сотовый телефон марки «***», стоимостью 14000 рублей, принадлежащей последней в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2», не представляющая материальной ценности, после чего покинул место происшествия, не реагируя на требования ФИО1 о возврате телефона, тем самым осознавая противоправность своих действий, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр-ке ФИО1 имущественный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью согласился.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, не судим.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающего обстоятельства, полного признания вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно отмечаться в данном органе. В течение шести месяцев, после вступления приговора в законную силу, официально трудоустроиться.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сотовый телефон, коробка из-под сотового телефона с кассовым чеком, в ходе дознания возвращены потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Германюка М. Ф. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья