Приговор № 1-57/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

Дело № 1-57/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000436-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Алексеева А.В. Адвокатской Палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 04-Н от 12 марта 2021 года,

потерпевшей потерпевшей.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:

- Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытое наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение (наказание неотбыто);

- Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей, поставлен 17 марта 2021 года на учет в Чебоксарский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чебоксарскому району – Чувашии (наказание неотбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> по <адрес>, с целью хищения денежных средств, решил проникнуть в торговый павильон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> потерпевшей (далее по тексту <данные изъяты> потерпевшая).

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, надев на себя женскую куртку, шапку и шарф, с целью быть не опознанным, подошел к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему потерпевшей, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ногой ударил по пластиковому окну торгового павильона «<данные изъяты>» и оно открылось. Затем через окно ФИО2 незаконно проник в помещение торгового зала указанного павильона, откуда из-под прилавка тайно похитил денежные средства в сумме 2678 рублей, принадлежащие потерпевшей которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 и защитника Алексеева А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевшая потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. поддержала предъявленное ФИО2 обвинение и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Алексеевым А.В.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 под наблюдением не состоит (л.д.155, 157).

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО2 признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, суд при назначении вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району характеризуется отрицательно (л.д.152, 162-165).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, преступление ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент явки с повинной орган, осуществляющий уголовное преследование обладал сведениями о совершенном ФИО2 преступлении.

Наличие на иждивении ФИО2 четырех малолетних детей суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства по делу в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов своим малолетним детям. После осуждения по ч.1 ст. 157 УК РФ ФИО2 не трудоустроился, в связи с чем, наказание назначенное в виде исправительных работ заменены по указанному приговору на лишение свободы.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследования преступления, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, осужденного к исправительным работам с последующей заменой на лишение свободы, условному осуждению, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ему деяние, в виде реального лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осужден Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы из расчета 1 (один) день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Осужденный ФИО2 для отбывания наказания не прибыл, в связи с чем, наказание неотбыто.

Поскольку подсудимый ФИО2 по настоящему делу совершил преступление в период неотбытого наказания, назначенного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст. 70 УК Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 73 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступление по данному делу совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В таком случае приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, не находит основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 подлежит отбытию в колонии - поселении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства: вязаная шапка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; шарф и кальсоны, изъятые в ходе выемки у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона «<данные изъяты>» на CD-R диске, подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО2 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Наказание, назначенное ФИО2 Чебоксарским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, (квитанция (расписка) № 530, шарф и кальсоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств при ОМВД России по Чебоксарскому району (квитанция (расписка) № 531, - уничтожить; запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ торгового павильона «<данные изъяты>» на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ