Приговор № 1-446/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-446/2024

Дело № 1-***/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 19 сентября 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мальцевой Т.Ю., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1 находился по адресу: г.Рубцовск, ... где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки , государственный регистрационный знак *** принадлежащим П., припаркованным на участке местности, расположенном ... в г.Рубцовске, чтобы осуществить на нем поездку по г.Рубцовску.

Реализуя свой преступный умысел, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, ФИО1 не позднее *** часов *** минут, находясь по адресу: г.Рубцовск, ... взял ключи от автомобиля, подошел к автомобилю марки государственный регистрационный знак *** принадлежащему П., припаркованному на участке местности, расположенном ... в г.Рубцовске, где при помощи имеющегося при нем ключа проник в салон, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, тем самым привел в действие двигатель указанного автомобиля и совершил движение по г.Рубцовску Алтайского края, осуществив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим П., оцененным потерпевшей в *** рублей, без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснено и он его осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, его отношение к содеянному, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП характеризующегося удовлетворительно (т. *** л.д. ***), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога по месту регистрации и проживания не состоит (т. *** л.д. ***), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной (т. *** л.д. ***), письменное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.*** л.д. ***), его признательные показания в ходе дознания, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание, обеспечит его исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО1

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Барнаул Алтайского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

Вещественное доказательство: автомобиль марки , государственный регистрационный знак ***, возвращенный под расписку потерпевшей П., по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Безруков