Приговор № 1-80/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

1-80/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 27 февраля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Макаренковой М.К.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Карпеева С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>», экспедитором, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не исполнено, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения дополнительных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное и дополнительное наказания не отбыты, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, преследуя корыстную цель, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея в своём распоряжении наркотическое средство из цветения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 1,19 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, путем тайника – закладки, находящейся рядом с ТЦ «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, в 2 метрах от урны с левой стороны от входа, и в 1,5 метрах от фронтальной стены здания ТЦ «<данные изъяты>», незаконно, за 2 000 рублей сбыл ФИО6, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, стеклянную банку с металлической крышкой, внутри которой находилось два свёртка из фольги в веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 1,19 грамма (0,6 грамма, 0,59 грамма), и массой наркотического средства 1,15 грамма (0,58 грамма, 0,57 грамма), в пересчёте на вещество после высушивания до постоянной массы. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

С обвинением в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, исключающим способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не отмечались признаки какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может предстать перед судом. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. Лечение, медицинская и социальная реабилитация ему не целесообразны, (т. 1, л.д. 178 – 180).

Анализируя это заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (т. 2, л.д. 4, 5), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 вынужден заботиться о своём отце – пенсионере, а также помогать сестре, в одиночку, воспитывающей малолетних детей. Что невеста ФИО1 – беременна, а также следующие данные о личности подсудимого. Он трудится, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, работодателем и родственниками характеризуется положительно, а органом внутренних дел – удовлетворительно, однако допускает потребление наркотического средства, ранее был судим, наказание по предыдущему приговору не отбыл, совершив новое, тяжкое преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным.

С учётом характера, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, посягающего на здоровье населения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Предусмотренных ст. 72.1 УК РФ оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию, не имеется.

Так как ФИО1, будучи условно осужден, в течение испытательного срока совершил новое, тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменяет, и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть основного наказания по предыдущему приговору, а также неотбытую часть дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи 140 судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 140 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и семь месяцев.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>» – вернуть ФИО1, по принадлежности; справку о движении денежных средств, чек по операции «<данные изъяты>», детализацию телефонных соединений и компакт-диск – хранить в уголовном деле; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), массой 0,95 грамма (с учётом частей затраченных на исследование и экспертизу), стеклянную банку и фрагменты фольги – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров