Решение № 2-4834/2018 2-4834/2018~М-5367/2018 М-5367/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4834/2018

Дело № 2-4834/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 19 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Микитенко А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки Hyundai Accent государственный регистрационный знак № В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность истца по договору ОСАГО не была застрахована, 13.06.2018 он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, но ему было отказано в принятии документов. Не согласившись с отказом, он направил в адрес ответчика посредством курьерской службы заявление о страховом случае, которое было получено им 15.06.2018,02.07.2018 состоялся осмотр автомобиля, 03.07.2018 ООО «Авто-Дина Сервис» уведомило его об организации ремонта по направлению ответчика. Однако в проведении ремонта ему было отказано, поскольку он не дал своего согласия на бессрочное увеличение сроков ремонта, а также установку не только бывших в употреблении, но и аналоговых запасных частей. Неоднократные претензии истца о несогласие с выданным направлением, выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, ответчиком оставлены без удовлетворения. По заключению специалиста стоимость восстановления автомобиля истца составляет 63 900,00 рублей. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 900,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 100,00 рублей, неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 05.07.2018 до дня фактического исполнения страховщиком обязательств, но не белее 400 000,00 рублей; штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей. а также расходы по направлению заявления о страховом случае в размере 3 661,50 рублей; расходы по направлению претензии от 13.07.2018 в размере 3 661,50 рублей; расходы по направлению претензии от 23.07.2018 в размере 3 661,50 рублей; расходы по направлению претензии от 09.08.2018 в размере 3 661,50 рублей; расходы по направлению претензии от27.08.2018 в размере 3 661,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен, страховое возмещение не выплачено.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Кроме того, пояснил, что отсутствуют доказательства отказа СТО принять автомобиль истца для ремонта.

Представитель третьего лица ООО «Авто-Дина сервис», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

11.06.2018 в 16 часов 50 минут на окружной дороге в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Определением от 12.06.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ФИО4 в дорожной ситуации 11.06.2018 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем марки Hyundai Accent государственный регистрационный знак № не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Accent государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, 27.06.2018 транспортное средство истца было осмотрено, 02.07.2018 по заявлению истца был проведен дополнительный осмотр транспортного средства, 03.07.2018 ФИО1 выдано направление на ремонт в ООО «Авто-Дина сервис» (л.д.96-104).

Соглашение о ремонте от 10.07.2018 с ООО «Авто-Дина Сервис» ФИО1 не подписано (л.д.11).

Претензии ФИО1 от 14.06.2018,13.07.2018,29.08.2018 ответчиком рассмотрены, даны ответы, согласно которым подтверждена выдача направления и готовность ООО «Авто-Дина Сервис» выполнить ремонт транспортного средства (л.д.105-115).

Согласно экспертному заключению № 2018-029 от 06.07.2018 ИП ФИО5 рыночная стоимость услуг, работ по ремонту, материалов и запасных частей (без учета износа) транспортного средства марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № составляет 63 900,00 рублей. с учетом износа – 54000,00 рублей (л.д.28-41).

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в действующей на данный момент редакции, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок исполнило свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО, страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт невозможности восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, в ООО « Авто-Дина Сервис».

Договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, соответственно страховое возмещение определяется путем направления на ремонт, и, принимая во внимание, что истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения и производных от этого требований о взыскании расходов по экспертизе, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова