Постановление № 5-23/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

п. Карымское 19 июня 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОГИБДД России по Каымскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО5 чем причинил ей вред здоровью средней тяжести.

Начальником ОГИБДД России по Карымскому району ФИО1 административный материал направлен в суд и поступил 05.06.2017 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал, указав, что во время наезда на потерпевшую был трезв.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что она шла по обочине, увидела машину двигающуюся в ее сторону, водитель которой совершил на нее наезд. В виду ДТП произошел закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № принадлежавшего ФИО7, в нарушение пункта 1.5,2.5.,2.7 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО8, управляя в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автомобилем, причинил ФИО9 вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), телефонограммой (л.д. 3), протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля (л.д. 5), схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 4), определение о возбуждении дела (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 7,9), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 8), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 12-13). Которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю ИНН <***>, КПП 753601001 в ГРКЦГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001 ОКТМО 76620151 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко