Приговор № 1-34/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе :

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

С участием заместителя прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

С участием подсудимого ФИО1,

его адвоката Третьяковой Ольги Викторовны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Белкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тимским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в соответствии с постановлением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Тимским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

по постановлению Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок условно-досрочно на 4 месяца 17 дней, содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находился на территории домовладения своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу : <адрес>, с. <адрес> ФИО5 <адрес>, где обнаружил около плодового дерева - яблони, во дворе домовладения, охотничье ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение огнестрельного оружия, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> ФИО5 <адрес>, действуя умышленно и преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, подошел к плодовому дереву - яблони, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, и совершил хищение охотничьего ружья модели ТОЗ БМ, 16 калибра, №, которое относится к категории ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом в 1957 году и пригодного для производства выстрелов, стоимостью 5700 рублей, с находящимися в нем двумя охотничьими патронами 16 калибра, относящихся к категории боеприпасов, и которые для потерпевшего Потерпевший №1 ценности не представляют, стоимости не имеют.

После чего ФИО1 с похищенным ружьем скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 5700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ вину признал полностью, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у ФИО9 по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО5 <адрес>, во дворе указанного домовладения около яблони увидел охотничье ружье двухствольное. После чего он зашел в дом Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут в ходе распития спиртного, он поссорился с Потерпевший №1, он вышел из дома, увидел около яблони ружье, похитил его. Ружье он принес домой, разобрал его на составные части, извлек два патрона из канала ствола. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он решил отнести на временное хранение вышеуказанное ружье своему знакомому Свидетель №1, по адресу: <адрес>. Ружье он решил отнести Свидетель №1, так как побоялся, что ружье из его дома кто-нибудь может похитить. С этой целью он взял ружье, обернул его в материю синего цвета, подошел к Свидетель №1, патроны положил в карман брюк, которые были на нем одеты. На просьбу оставить у себя дома ружье Свидетель №1 сказал, что дома хранить данное ружье не будет, и предложил ему спрятать ружье в заброшенном нежилом доме, расположенном недалеко от его дома, по адресу: <адрес>. Кому принадлежит данный дом, он не знает. Данный дом практически полностью был разрушен, являлся не жилым. Он вместе с Свидетель №1 направились к указанному дому, он спрятал в заброшенном доме ружье и два патрона, после чего ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении охотничьего ружья у потерпевшего Потерпевший №1.

В соответствии с объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 правоохранительным органам сообщил, что в конце июля 2017 года в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с. <адрес> ФИО5 <адрес>, он похитил у Потерпевший №1 ружье, находящееся во дворе его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ он спрятал вместе с Свидетель №1 ружье в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдал похищенное имущество сотрудникам полиции ( л.д. 8)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его явки с повинной, поименованной объяснением, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему отец ФИО10 в 1994 году подарил двухствольное охотничье ружье, модели ТОЗ БМ, 16 калибра. Вышеуказанное ружье он стал хранить в кладовом помещении своего дома, расположенного в <адрес>. В 1997 году отец потерпевшего умер, он стал проживать один. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он достал из кладового помещения принадлежащее ему ружье, направился во двор своего домовладения, для того, чтобы отпугнуть лис, которые последнее время стали загрызать его домашнюю птицу. Также с собой, он взял два патрона, 16 калибра, которые он ранее весной нашел на лугу, недалеко от домовладения, снарядил ружье патронами, через некоторое время поставил ружье под яблоней. В этот же день примерно в 21 час 00 минут к нему пришел ФИО1, с которым он стал распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 ушел к себе домой. Спустя 10 минут, после ухода ФИО1, Потерпевший №1 обнаружил пропажу ружья, находящегося около яблони во дворе домовладения. В результате хищения ружья, ему причинен материальный ущерб в сумме 5700 рублей 00 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, у него в руках было охотничье двухствольное ружье в разобранном виде, завернутое в материю. В ходе разговора ФИО1 попросил оставить у него дома охотничье ружье, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 посоветовал ему спрятать указанное ружье в заброшенном, полуразрушенном доме в <адрес>. После чего они вместе прибыли к вышеуказанному дому, через оконный проем ФИО1 положил ружье на пол, около окна, затем достал из кармана два патрона и положил рядом с ружьем. После чего они ушли каждый к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что он вместе с ФИО1 спрятали охотничье ружье в заброшенном доме, расположенном недалеко от его домовладения, они проехали к указанному дому, где он указал, где хранится ружье и два патрона, которые были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении кражи огнестрельного оружия, боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №1 в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ являются:

- протоколом осмотра места происшествия нежилого дома, расположенного по адресу : <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого в указанном доме были обнаружены и изъяты охотничье ружье двухствольное 101087-57, два патрона 16 калибра ( л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого произведен осмотр домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу : <адрес>, с. <адрес> ФИО5 <адрес>, в ходе осмотра которого, Потерпевший №1 указал место, откуда было похищено, принадлежащее Потерпевший №1 ружье и два патрона 16 калибра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, №, относится к категории ручного длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленно заводским способом в 1957 году и пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем двумя охотничьими патронами 16 калибра, относящимися к категории боеприпасов, пригодны к стрельбе в гладкоствольном охотничьем оружии 16-го калибра, патроны изготовлены заводским способом ( л.д. 62-65);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость охотничьего ружья ТОЗ БМ, 16 калибра, « 101087-57» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5700 рублей.

-проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого следователем произведен осмотр ружья в разобранном виде, состоящего из стволов, колодки, ударно-спускового механизма и рукоятки, длина ружья 1150 мм. Стволы отъемные, цилиндрической формы, изготовлены из металла серого цвета и расположены в горизонтальной плоскости. Длина стволов 720 мм. Диаметры каналов стволов у дульного среза: 16 мм и 15.5 мм-левый, в казенной части 19 мм. Каналы стволов нарезов не имеют. На подушках стволов нанесены маркировочные обозначения номера №, годам выпуска 1957. Колодка представляет собой сложно фрезерованную деталь, изготовленную из металла серого цвета. На подушке колодки имеются маркировочное обозначение номера: «101087-57». Ударно-спусковой механизм смонтирован на замочных досках. Замки подкладные. Курки наружные возвратные. Введение курка осуществляется вручную. Цевьё рычажного типа, на замке цевья имеется маркировка « 22184-53». Ложе изготовлено из дерева ( л. д. 145-147).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 226 ч.1 УК РФ, то есть хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, фактически содержащуюся в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с постановлением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Тимским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

По постановлению Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок условно-досрочно на 4 месяца 17 дней.

Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, инкриминируемое ФИО1 преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в период непогашенной судимости за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания суд не применяет положение ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, общественную опасность совершенного преступления, характер содеянного им, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию строгого режима.

В связи с избранием ФИО1 меры наказания, связанной с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1, содержать под стражей в ФКУ «СИЗО №» УФСИН России по <адрес>.

На основании с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: охотничье ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, № «101087-57», хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, содержать в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство: охотничье ружье модели ТОЗ БМ, 16 калибра, № «101087-57», хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение 10д ней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья С. В. Горбунова