Приговор № 1-192/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

УИД 21RS0024-01-2020-001540-51

№ 1-192/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета при Адвокатской палате Чувашской Республики Островской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года в период с 19 часов до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к входной двери <адрес> и, воспользовавшись находившимися при нем ключами от запорных устройств данной квартиры, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда впоследствии из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жильцов, тайно похитил телевизор торговой марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Островская Ю.Е. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин С.И., как и потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние его здоровья, обнаруживающего признаки расстройства личности.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил суду и сам ФИО1, способствовало совершению им указанного выше умышленного преступления, а также опасный рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он судим и имеет непогашенные судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом посредственно, на учете у врача-нарколога под наблюдением не находится, <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также беря во внимание то обстоятельство, что вышеописанное преступление было совершено менее чем через 3 месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд определяет виновному согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: телевизор торговой марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета модели <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>, ключи в количестве 3 штук, цилиндровый механизм замка, талон на гарантийное обслуживание, кассовый чек на телевизор марки <данные изъяты>, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова