Приговор № 1-143/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-143/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-143/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001420-33


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гареева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера в АО «Азнакаевский горизонт», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей; штраф оплачен 11.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району от 21 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 26 августа 2022 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством исчисляется с 26 августа 2022 года, с момента фактического изъятия водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 26 декабря 2022 года.

Кроме того, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бугульминскому судебному району от 03 августа 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 23 августа 2022 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством исчисляется с 26 февраля 2024 года, в соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 10 января 2023 года.

Однако, ФИО3 осознавая тот факт, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 августа 2025 года около 09 час. 00 мин, находясь возле дома <адрес>, имея признаки опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль колесного трактора МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № с прицепом, привел его в движение и стал управлять им. В дальнейшем, 28 августа 2025 года в 11 час. 05 мин. ФИО3 за рулем вышеуказанного колесного трактора с прицепом приехал к дому № 9 по ул. Сююмбике г.Азнакаево РТ и остановился.

Однако, при наличии внешних признаков опьянения, ФИО3 28 августа 2025 года в период с 13 час. 07 по 13 час. 08 мин., находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Х -Рей» с государственным регистрационным знаком № возле дома № 9 по ул. Сююмбике г. Азнакаево РТ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев И.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Салимов Ф.А. относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем из формулировки обвинения следует, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения колесным трактором МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом, то есть другим механическим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 суд, учитывает: признание вины и раскаяние; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 – явку с повинной, как об этом просит защитник, так как обвиняемый ФИО5, употребив спиртное, сам приехал к ОМВД России по Азнакаевскому району. Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО5 к ОМВД России по Азнакаевскому району приехал не в целях сообщить о том, что он совершил рассматриваемое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО5 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, а также не может быть назначено в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным постановить назначенное ФИО5 основное наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избрана, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, колесный трактор МТЗ-82 гос. №, принадлежащий осужденному ФИО5 подлежит конфискации, так как установлено, что ФИО5 управлял им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов, в том числе о взыскании указанных расходов с осужденного, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит реальному исполнению.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - колесный трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №, - конфисковать;

- 2 оптических диска с видеозаписями от 28 августа 2025 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>