Приговор № 1-98/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Толстяковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение № от 4 июля 2012 года и ордер № 005758 от 26 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 25 июля 2016 года, с ФИО3, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области 22 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 26 сентября 2018 года в отношении него был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 26 сентября 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 09 октября 2018 года. Административное наказание ФИО3 не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 09 октября 2018 года по 21 апреля 2019 года включительно (<данные изъяты>), ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 09 октября 2018 года по 21 апреля 2019 года включительно (<данные изъяты>) не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 то есть неоднократно, допустив образование задолженности по выплате алиментов в размере 71 746 рублей 58 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Микитюк А.С.

Государственный обвинитель Кондратьев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03 июня 2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 195), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий