Приговор № 1-711/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-711/2024

61RS0023-01-2024-006901-60

№1-711/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРОВА Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты><данные изъяты>, судимой:

1)приговором мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016г. по ст.156 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2019г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.02.2020г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

4)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021 по ч.3 ст.234 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 11.06.2019г. и 19.02.2020г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.03.2021г. по ч.1 ст.327, ч.1 ст. 327, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 20.01.2021г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16.03.2023г. по отбытию наказания;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 23.08.2024г. около 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «Господин Ростов», расположенном по адресу: <адрес>Д, обнаружила на прилавке оставленный по неосторожности Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iрhone 7» стоимостью 11000 рублей с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, осознавая принадлежность вышеуказанного мобильного телефона конкретному лицу, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, взяла с прилавка вышеуказанный мобильный телефон, тем самым обратила его в свою пользу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая возвращать мобильный телефон владельцу, мер к его возврату не приняла, оставила его себе и скрылась с места совершения преступления. Затем ФИО1 извлекла из данного мобильного телефона сим-карту, тем самым тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Её вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.08.2024г. около 21 час 20 минут она находилась в магазине «Господин Ростов» по адресу: <адрес>Д, где совершала покупки. При себе у нее был мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2018 году за 20000 рублей. В момент приобретения товаров она положила свой мобильный телефон на прилавок около кассы и после оплаты покупки вышла из магазина. Отойдя на некоторое расстояние от магазина, она заметила отсутствие своего мобильного телефона, оставленного ей ранее на прилавке. Она сразу вернулась в магазин, но принадлежащего ей мобильного телефона там уже не было. Она обратилась к продавцу за помощью, и последняя пояснила ей, что после того, как она отпустила товар ей, она обслуживала еще одну женщину, и более в помещение магазина никто не входил. Она попросила свою подругу Викторию позвонить ей на ее мобильный телефон, но он был уже выключен, тогда она решила обратиться в полицию.

В похищенном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон», которая материальной ценности для нее не представляет.

С оценкой похищенного у нее телефона с учетом износа в размере 11000 рублей она согласна. Хищением ей причинен имущественный ущерб в размере 11000 рублей, который с учетом ее имущественного ущерба является для нее значительным. В дальнейшем похищенный у нее мобильный телефон был возвращен ей сотрудниками полиции (т.1 л.д.50-52);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Господин Ростов» по адресу <адрес>. 23.08.2024г. она находилась у себя на рабочем месте, примерно в 21 часов 10 минут в магазин вошла женщина и находилась внутри некоторое время, выбирая товар. В 21 час 20 минут в помещение магазина вошла молодая девушка, которая быстро приобрела некоторые продукты питания и вышла из магазина. Сразу после этого она стала обслуживать женщину, которая зашла ранее. Совершив покупку, она также покинула помещение магазина (т.1 л.д.73-74);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.08.2024 она приехала к своей подруге Потерпевший №1. Около 21 часа 20 минут они пришли в магазин «Господин Ростов» по адресу <адрес>Д с целью приобретения товаров. Потерпевший №1 зашла в магазин, а она была около входа. При себе у Потерпевший №1 был мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета. Когда Потерпевший №1 вышла из магазина, они направились домой. Отойдя на некоторое расстояние от магазина, Потерпевший №1 заметила отсутствие своего мобильного телефона, который ранее она оставила на прилавке в магазине в момент совершения покупки. Они сразу же вернулась в магазин, но мобильного телефона там уже не было. Продавец магазина пояснила, что телефона не видела. Также она пояснила, что после того, как она обслужила Потерпевший №1, она обслуживала еще одну женщину, при этом более в помещение магазина никто не входил. Тогда она стала звонить на мобильный телефон Потерпевший №1, но он был выключен. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию (т.1 л.д.75-76);

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2024 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Совместно с сотрудниками полиции по предложению подозреваемой ФИО2 они отправились по адресу <адрес>, где подозреваемая указала на прилавок магазина «Господин Ростов» и пояснила, что 23.08.2024 в вечернее время около 21 часа 20 минут похитила с прилавка чужое имущество, а именно мобильный телефон «Iphone 7» (т.1 л.д.85-86);

-протоколом принятия устного заявления от 23.08.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 23.08.2024 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Господин Ростов», расположенном по адресу <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone7», приобретенный в 2018 году за 20000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024г., согласно которому с участием Потерпевший №1 был произведен осмотрен торговый зал магазина «Господин Ростов», расположенного около по адресу <адрес>, и установлено место совершения преступления (т.1 л.д.10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone7», после чего был возвращен под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д.16-22);

-протоколом выемки предметов от 31.08.2024г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone7» (т. 1 л.д. 54-56);

-протоколом осмотра предметов от 31.08.2024г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone7» в корпусе черного цвета, установлен ИМЕЙ-телефона, зафиксировано, что телефон был разблокирован путем индикации отпечатка пальца Потерпевший №1 (т.1 л.д.57-59);

-заключением специалиста от 24.08.2024г., согласно которому по состоянию на 23.08.2024 стоимость мобильного телефона марки «Iphone7»2018 года на момент совершения преступления с учетом эксплуатационного износа составляет 11000 рублей (т.1 л.д.27-28);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.09.2024г., согласно которому ФИО2 период <данные изъяты> (т.1 л.д.67-68);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2024г., согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место, расположенное по адресу: <адрес>, и сообщила, что совершила в магазине «Господин Ростов» хищение мобильного телефона (т.1 л.д.77-84).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше и исследованных судом, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия она добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно характеризующейся соседями, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состоящей из матери и малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается только подсудимая в связи со смертью отца ребенка, учел положения ч.2 ст.68 УК РФ и пришел к выводу назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения и применения к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным освободить её от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание ей юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последней, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, возложив на неё обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.60), хранящиеся у потерпевшей (т.1 л.д.61,62),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>