Приговор № 1-340/2025 1-67/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД № 47RS0017-01-2025-000362-88 Дело № 1- 67/2026 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 14 апреля 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ледяйкиной Е.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника Ермакова А.А., представившего удостоверение № 3037 и ордер № 160810 от 29 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не сумев сдать в органах внутренних дел Российской Федерации практическую часть экзамена на право управления транспортными средствами на положительную оценку, опасаясь, что из-за этого у должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации сформировалось к ней предвзятое отношение и при последующих попытках сдачи указанного экзамена ее знания, умения и навыки будут оценены необъективно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решила обратиться за содействием и дать взятку уполномоченным должностным лицам из числа сотрудников Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> и <адрес> (далее - УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) за беспрепятственный прием у нее (ФИО7) указанного экзамена на право управления транспортными средствами и выставление положительной оценки "СДАЛ" в случае его успешной сдачи, то есть за совершение в ее пользу действий, входящих в их служебные полномочия, для чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получив информацию о том, что первое иное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – первое иное лицо) может оказать ей содействие в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами и получении российского национального водительского удостоверения, по телефону обратилась к данному лицу, которое решила привлечь в качестве посредника с просьбой о содействии в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами и получении ею (ФИО7) водительского удостоверения за взятку в виде денег в значительном размере должностным лицам из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, на что указанное лицо дало свое согласие.

Далее, первое иное лицо, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – второе иное лицо), также выступающим в качестве посредника при передаче должностному лицу из числа сотрудников УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) (далее по тексту – должностное лицо), постоянно осуществляющему функции представителя власти, наделенному в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обязанному в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, в соответствии с которой на него были возложены обязанности: осуществлять контроль за регистрационно-экзаменационной деятельностью специализированных подразделений Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, осуществляющих регистрационно-экзаменационную деятельность (далее – РЭП); осуществлять контроль за организацией оказания госуслуг и мониторинг работы по данному направлению в РЭП, - взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за оказание способствования в получении ФИО7 российского национального водительского удостоверения в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД главного управления МВД России по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), выражающегося в предоставлении преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно:

- в предоставлении ФИО7 более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в нарушение положений Приказа МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее - Приказ МВД России от 20.02.2021 № 80);

- в оказании содействия ФИО7 при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством с целью соблюдения ею при движении по маршруту Правил дорожного движения и выполнения маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, во исполнение взятых на себя обязательств совершения посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, вызванных желанием получить материальную благодарность от ФИО7, и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить дружеские отношения со вторым иным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, для успешного решения взятых им на себя вышеуказанных задач, способствуя ФИО7 и должностному лицу в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, передачи денежных средств от ФИО7 второму иному лицу для дальнейшей передачи денег должностному лицу, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи и использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщило ФИО7 о необходимости передачи взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером, двумя этапами:

- передача 30 000,00 рублей наличными денежными средствами ему (первому иному лицу) перед сдачей практической части экзамена;

- передача 10 000,00 рублей наличными денежными средствами ему (первому иному лицу) после успешной сдачи практической части экзамена на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения,

а также сообщило дату и место сдачи экзамена, на что ФИО7 дала свое согласие, а также сообщило ФИО7 о необходимости записаться на сдачу экзамена на право управления транспортными средствами в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и сообщить ему (первому иному лицу) свои паспортные данные, на что ФИО7 ответила согласием и не позднее ДД.ММ.ГГГГ отправила свои паспортные данные первому иному лицу.

После этого, ФИО7 в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с первым иным лицом, передала ему (первому иному лицу) наличные денежные средства в размере 30 000,00 рублей в качестве взятки в виде денег в значительном размере за содействие в успешной сдаче практической части экзамена на право управления транспортным средством и получении ФИО7 российского национального водительского удостоверения.

Затем первое иное лицо в точно неустановленное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, передало денежные средства в размере 30 000,00 рублей второму иному лицу, выступающему в качестве посредника для дальнейшей их (денежных средств) передачи должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО7

Далее, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи, состоявшейся в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, передало 30 000,00 рублей должностному лицу в качестве взятки в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя ФИО7, что в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ является значительным размером, за предоставление ФИО7 преференций при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, а именно за предоставление более простого маршрута движения при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, оказания содействия при сдаче практического экзамена в виде устных подсказок при управлении автотранспортным средством во время проведения практического экзамена с целью соблюдения ею при движении по маршруту Правил дорожного движения и выполнения ею маневров, установленных Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80.

ФИО7 по указанию первого иного лица ДД.ММ.ГГГГ прибыла в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, где успешно сдала теоретический экзамен на право управления транспортными средствами и предприняла попытку сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами, но по результатам данной попытки экзамен не сдала, после чего по указанию первого иного лица сообщила ему об этом.

Первое иное лицо, действуя совместно и согласовано со вторым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, после получения паспортных данных от ФИО7 и информации о том, что ФИО7 не сдала практический экзамен на право управления транспортными средствами, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») сообщило об этом второму иному лицу для того, чтобы второе иное лицо неустановленным способом передало указанные данные должностному лицу для оказания способствования при получении ФИО7 российского национального водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и получило от должностного лица указания о следующей дате сдачи практического экзамена ФИО7

Второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, после получения от первого иного лица паспортных данных ФИО7 и информации о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не сдала практический экзамен на право управления транспортными средствами, посредством использования средств интернет-коммуникации – программ «WhatsApp» («Ватсап») передало указанную информацию должностному лицу для того, чтобы должностное лицо организовало успешную сдачу ФИО7 практического экзамена на право управления транспортными средствами, получение ФИО7 водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> и указало следующую дату сдачи практического экзамена ФИО7, то есть второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом, совершило иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО7 и должностным лицом о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

После чего, второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом в качестве посредника при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, посредством использования средств интернет-коммуникации – программы «WhatsApp» («Ватсап») узнало от должностного лица о том, что ФИО7 необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, где она (ФИО7) сможет успешно сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами, после чего указанную информацию второе иное лицо передало первому иному лицу, а то, в свою очередь, сообщило об этом ФИО7, то есть второе иное лицо, действуя совместно и согласовано с первым иным лицом, совершило иное способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО7 и должностным лицом о получении и даче взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по указанию первого иного лица прибыла в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, где успешно сдала практический экзамен на право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила российское национальное водительское удостоверение.

После успешной сдачи ДД.ММ.ГГГГ практического экзамена на право управления транспортными средствами, ФИО7 в период с 17.00 часов по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с первым иным лицом, передала первому иному лицу наличные денежные средства в размере 10 000,00 рублей, которые первое иное лицо и второе иное лицо, действуя совместно и согласовано в качестве посредников при передаче должностному лицу взятки в виде денег в значительном размере, распределили между собой пополам в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

Подсудимая ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимую, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд счел необходимым исключить из предъявленного ФИО7 обвинения указание на передачу взятки по указанию должностного лица иному юридическому лицу, поскольку исключение указанного признака не требует исследования в судебном заседании доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО7 в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) в значительном размере, и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту своей прежней работы в <данные изъяты> и по месту работы в настоящее время у ИП ФИО1, состояние ее здоровья, ее возраст, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО7:

- ранее не судима;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало;

- положительно характеризуется по месту своей прежней работы в <данные изъяты> как добросовестный, ответственный и исполнительный сотрудник, проявлявший трудолюбие и инициативу в работе, своевременно и качественно выполнявший все поручения, не имевший дисциплинарных взысканий; за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ девять раз поощрялась денежными премиями и два раза поощрялась благодарностью;

- положительно характеризуется по месту работы в настоящее время у ИП ФИО1 как ответственный, квалифицированный и добросовестный работник, не имеющий нареканий и не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности;

- ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает благотворительную помощь по уходу за пациентами (престарелые и инвалиды) пансионата <данные изъяты> обеспечивает памперсами, продуктами питания, одеждой и постельными принадлежностями, в связи с чем ей выражена благодарность (в форме благодарственного письма) со стороны руководителя пансионата <данные изъяты>

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- к административной ответственности не привлекалась;

<данные изъяты>

- положительно охарактеризована свидетелем ФИО2 как добросовестный и отзывчивый человек, принимающий участие в оказании благотворительной помощи пансионату <данные изъяты> обеспечивающему проживание и уход за престарелыми и инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО7, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Установление такого регулирования в рамках общих начал назначения уголовного наказания воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Санкцией ч.2 ст.291 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО7 более строгого, чем штраф, наказания, в том числе и не усматривает необходимости назначения ФИО7 самого строгого наказания среди предусмотренных санкцией ч.2 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы поскольку конкретные обстоятельства дела, все вышеприведенные данные о личности подсудимой, признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, данные о состоянии ее здоровья, постпреступное поведение ФИО7, выразившееся в нечинении препятствий производству по делу, а также то, что ФИО7 принимает активное участие в благотворительной деятельности, сформировали у суда убеждение, что такой вид наказания как штраф сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимой, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781401001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург

БИК 044030098

р/с <***>; к/с 40102810745370000098

ОКТМО 40323000

КБК 417 1 16 03130019000145

Назначение платежа: уплата штрафа по у/д 12502410016000021 в отношении ФИО7

УИН 41700000000013805244

Меру пресечения ФИО7 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе; распечатку с госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО7 на 01 листе; экзаменационный лист проведения практического экзамена на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист проведения практического экзамена на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копию документа на 01 листе и оригинал документа на 01 листе; протокол проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД; копию документа на 02 листах и оригинал документа на 01 листе; протокол проведения экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> до принятия решения по делам, материалы которых выделены в отдельное производство;

- компакт диск, который на посадочном кольце имеет №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет №; компакт диск, который на посадочном кольце имеет № компакт диск, который на посадочном кольце имеет №, находящиеся на хранении при уголовном деле №, - хранить в материалах данного уголовного дела (№) до принятия решения по делам, материалы которых выделены в отдельное производство;

- оптический диск «СD-R» золотого цвета с серийным номером на посадочном кольце № (содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, скопированные при выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство), находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья