Приговор № 1-143/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

21RS0025-01-2021-001384-94

Уг. дело № 1 – 143 / 2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » марта 2021 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А..

Защитника – адвоката Царева П.Е, предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО20,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО20 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов ФИО1 ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО5, возникшей на почве ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО5 и желая их наступления, с целью умышленного причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей множество ударов руками в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи и грудной клетки, верхних и нижних конечностей, после чего схватил ФИО5 обеими руками за плечи и ударил ее головой о стену, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза (1), верхней и нижней губы (3), в средней трети правого предплечья (2), правой кисти (2), задней поверхности грудной клетки (2), правого плеча (1), левого плеча по латеральному краю (1), левого бедра (1), квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью человека, а также телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде разрыва коркового сосуда правой височной доли и субдуральной гематомы правого полушария мозга, которое создало непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Вследствие умышленных действий ФИО1 ФИО20, который проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО5 скончалась в реанимационном отделении БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <адрес> в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнений – отека и дислокации головного мозга с вторичными субарахноидальными кровоизлияниями в области правых лобной, теменной и височной долей, с кровоизлияниями в вещество правых лобной и височной долей, в подкорковые ядра слева, ствол мозга и ножки мозжечка, в желудочки головного мозга, аспирационного синдрома, полиорганной недостаточности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину свою в содеянном признал полностью, указав, что со ФИО5 они стали совместно проживать около 1 года назад и жили у последней по адресу: <адрес>, где также проживала семья сестры ФИО5 – семья ФИО26. Взаимоотношения между ними были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ после обеденного времени они со ФИО5 поругались, после чего он ушел из квартиры. Он вернулся домой около 16-17 часов, предварительно выпив совместно с ФИО10 спиртные напитки. Когда он пришел домой, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО5, сидя на диване, разговаривала по сотовому телефону. Приревновав последнюю и подумав, что та разговаривает с мужчиной, он отобрал у нее телефон. ФИО5 стала кричать на него, пыталась вырвать у него из руки телефон. Разозлившись, он швырнул телефон на диван и кулаками обеих рук стал наносить множественные удары ФИО5 по лицу, голове и туловищу, всего нанес не менее 8 ударов. Затем он толкнул ФИО5 от себя, от чего та головой ударилась об стену. После этого ФИО5 толкнула его, от чего он упал на пол и из-за состояния опьянения не смог встать на ноги, затем уснул. Его разбудили сотрудники скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь ФИО5 Он не понял, что с ней произошло. Он не отрицает, что все телесные повреждения, выявленные у ФИО5, в том числе и черепно-мозговая травма, которые относятся к ДД.ММ.ГГГГ, причинены им.

Однако, в ходе предварительного следствия, в частности, в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 ФИО20 давал более подробные показания по обстоятельствам дела, и по ходатайству государственного обвинителя эти показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что, когда ФИО5 попыталась забрать свой сотовый телефон, он стал ее отталкивать, а затем стал наносить ей удары кулаком в область левой скулы, между левой скулой областью и виском, в область грудной клетки слева, левого плеча и живота слева. Далее ФИО1 ФИО20 показывал, что потом он нанес ФИО5 удар кулаком в область живота слева и в область лица слева, а затем, схватив ФИО6 за туловище, развернул ее в сторону стены со стороны входа в комнату, после чего схватил ее обеими руками за плечи и, силой швырнув ее в сторону стены, ударил ее головой об стену. От его действий ФИО5 ударилась затылком об стену (т. 1, л.д. 91-106).

Кроме признание подсудимым ФИО1 ФИО20 своей вины, его виновность доказана собранными по делу доказательствами обвинения:

Так, признанная по данному уголовному делу потерпевшей мать умершей ФИО5 – Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что около года назад ее дочь стала проживать с ФИО1 ФИО20, отношения между ними были нормальные. Она иногда замечала синяки на теле дочери, но та просила не вмешиваться. Со слов внука ФИО7 ей также было известно, что ФИО1 ФИО20 ударяет ФИО5, таскает ее за волосы. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру, где проживали ее дочери со своими семьями; у ФИО5 было все нормально. ДД.ММ.ГГГГ ей от дочери ФИО8 стало известно, что ФИО5 ночью увезли в больницу; позже в тот же день стало известно, что в 17 часов 30 минут дочь ФИО5 умерла.

Свидетель ФИО8 – сестра потерпевшей, которая проживала в одной квартире с потерпевшей и подсудимым, в судебном заседании показала, что между ФИО5 и ФИО1 ФИО20 возникали скандалы; она видела у сестры синяки, но та ничего не рассказывала, так как между ними были не очень хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ после обеденного времени ФИО5 и ФИО1 ФИО20 ругались в своей комнате, после чего ФИО1 ФИО20 ушел из квартиры. После этого она у сестры телесных повреждений не видела. Примерно в 16-17 часов домой вернулись ее муж ФИО9 и ФИО1 ФИО20, оба были выпившие. После этого она вновь из комнаты сестры слышала, что ФИО5 и ФИО1 ФИО20 ругаются. ФИО5 кричала: «Зачем ты опять начинаешь», «Зачем ты меня разбудил». Также она слышала звук удара об стену, но не придала этому значения. Около 18 часов она видела, как ФИО1 ФИО20 спал в комнате на полу. В это время ФИО5 находилась в ванной комнате и стирала; на лицо последней она не обращала внимание. После 20 часов ФИО1 ФИО20 и ФИО5 вызвали скорую помощь и последнюю увезли в больницу, что между последними произошло, она не знает и не видела.

Остальные свидетели на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также в порядке ст. 281 ч.6 УПК РФ - показания малолетних свидетелей ФИО7 и ФИО15

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО9 видно, что ФИО1 ФИО20 выпивал, устраивал скандал и поднимал руку на ФИО5, у последней он часто видел синяки на лице и руках. Они с супругой ФИО8 не вмешивались во взаимоотношения между ФИО5 и ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, возвращаясь из магазина, он встретился с ФИО1 ФИО20 и они вдвоем выпили спиртное, затем пришли домой. Он находился в своей комнате и из комнаты, где проживают ФИО5 и ФИО1 ФИО20, после 17 часов он слышал ругань, крики, звуки избиения, но не стал вмешиваться; затем уснул. Позже от супруги он узнал, что ФИО5 увезли в больницу, но что с ней случилось, он не знает (т. 1, л.д. 86-89).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО11, являющейся сестрой подсудимого ФИО1 ФИО20, видно, что ее брат проживал со ФИО5 Ей от ФИО1 ФИО20 стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ доставили в больницу и делали операцию головы и что та ДД.ММ.ГГГГ умерла. По обстоятельствам происшедшего ей ничего не известно (т. 1, л.д. 178-180).

Из исследованных судом показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся из школы, дома в своей комнате находились мать ФИО5 и ФИО1 ФИО20, при нем последние не ссорились. Ночью матери стало плохо, и та стала вызывать скорую помощь. Что с матерью случилось, ему не известно. ФИО1 ФИО20 в течение полугода жил с ними, часто приходил домой пьяный, избивал маму, толкал, бил руками (т. 1, л.д. 200-205).

Из исследованных судом показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 видно, что она подтверждала показания свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 207-211).

Из исследованных судом показаний свидетелей ФИО12 – санитара и ФИО14 – фельдшера бригады скорой медицинской помощи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут в скорую помощь позвонила ФИО5 и сообщила, что у нее кружиться голова, тошнит и ей плохо и необходима медицинская помощь по адресу: <адрес>. Они прибыли по указанному адресу. Дверь им открыл мальчик, который привел их к матери, которая лежала на кровати бес сознания. У женщины наблюдались признаки ЧМТ, острой субдуральной гематомы справа и имелись множественные подкожные гематомы лица и туловища. В комнате также находился мужчина, который ничего не говорил; на их вопросы отвечал, что ничего не случилось. Они оказали первую помощь и доставили ФИО5 в больницу, последняя в сознание не приходила, находилась в коме (т. 1, л.д. 220-222, 233-236).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО16 – оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в дежурную часть из БУ «РКБ» Минздрава Чувашии поступило сообщение о том, что скончалась ФИО5, которая имеет признаки криминальной смерти. По данному факту в отдел был доставлен ФИО1 ФИО20, который добровольно и самостоятельно изъявил желание написать явку с повинной, оформил протокол, который приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 230-232).

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 ФИО20:

- телефонное сообщение, согласно которому в 21 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение о том, что в реанимационное отделение БУ «РКБ» МЗ ЧР поступила ФИО5 с диагнозом закрытая черепно-мозговой травма, в коме, доставлена из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8);- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> т. 1, л.д. 12-16);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО20 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он, находясь по адресу: <адрес>, в помещении спальни в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта со ФИО5 нанес последней множество ударов кулаками по лицу, грудной клетке и туловищу, а после, схватив обеими руками за оба плеча ФИО5, толкнул об стену, в результате его действий ФИО5 ударилась головой об стену (т. 1, л.д. 27);

- телефонное сообщение, согласно которому в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в БУ «РКБ» МЗ ЧР скончалась ФИО5 (т. 1, л.д. 28);

- медицинские документы в отношении потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 137-149, 169-170);

- документы, подтверждающие те обстоятельства, что ФИО1 ФИО20 ранее неоднократно наносил побои ФИО5 и та вызывала полицию ( т.1 л.д. 244-246).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с развитием осложнений – отека и дислокации головного мозга с вторичными субарахноидальными кровоизлияниями в области правых лобной, теменной и височной долей, с кровоизлияниями в вещество правых лобной и височной долей, в подкорковые ядра слева, ствол мозга и ножки мозжечка, в желудочки головного мозга, аспирационного синдрома, полиорганной недостаточности, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: телесные повреждения в виде кровоподтеков правого глаза (1), верхней и нижней губы (3), в средней трети правого предплечья (2), правой кисти (2), давностью образования около 1-2 суток на момент наступления смерти и которые образовались от не менее чем восьмикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов); кровоподтеки задней поверхности грудной клетки (2), правого плеча (1), левого плеча по латеральному краю (1), левого бедра (1), давностью образования около 1-3 суток на момент наступления смерти и которые образовались от не менее чем пятикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов); квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью человека, а также телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде разрыва коркового сосуда правой височной доли и субдуральной гематомы правого полушария мозга, давностью образования в пределах 2-х суток на момент наступления смерти и образовалось от не менее чем одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которое создало непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека. До развития функциональных нарушений, обусловленных развитием осложнений, ФИО5 могла совершать активные действия – передвигаться (т. 1, л.д. 153-162).

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на джинсах, кофте и носках у ФИО1 ФИО20, обнаружен пот и выявлен антиген В, который свойственен ФИО5, следовательно, при этом нельзя исключить возможность примеси пота ФИО5 к поту ФИО1 ФИО20 (т. 1, л.д. 185-189).

Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампонах смывах и ногтевых срезах с кистей ФИО1 ФИО20 обнаружен пот и выявлен антиген В, который свойственен ФИО5, следовательно, при этом нельзя исключить возможность примеси пота ФИО5 к поту ФИО1 ФИО20 (т. 1, л.д. 195-198).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО20 (т. 1 л.д. 20, 174-176, т.2 л.д. 9-46), откуда видно, что он у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, как хроническим так и временным, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 ФИО20 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 ФИО20 в настоящее время по психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (т. 1, л.д. 174-176).

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО20 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, и показания малолетних свидетелей ФИО7 и ФИО15; а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО5, по характеру выявленных у потерпевшей телесных повреждений, по их локализации и по механизму их причинения, по установлению причины смерти.

Обстоятельства совершенного преступления практически установлены показаниями подсудимого ФИО1 ФИО20, ибо очевидцев преступления не имеется, сама потерпевшая не опрошена. Суд полностью доверяет этим показаниям, так как они последовательны и логичны и косвенно подтверждены показаниями всех свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса не оспариваются.

Нанося множество ударов кулаками по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека – по голове, туловищу, грудной клетке, и, в особенности, схватив за обе плечи потерпевшей, и с силой ударив ее головой об стену; подсудимый ФИО1 ФИО20 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и в тот момент на почве личной неприязни желал их наступления, то есть желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. При этом подсудимый ФИО1 ФИО20 действовал с прямым умыслом к телесным повреждениям, а к последствиям в виде смерти потерпевшей ФИО5 он относился по неосторожности, то есть не предвидел наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, подсудимый ФИО1 ФИО20 проявил преступную небрежность к этим последствиям.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО20 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (т.1 л.д. 27) и активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания по обстоятельствам дела, соглашался на проведение следственных действий, в частности, в виде проверки показаний на месте и практически обстоятельства дела установлены благодаря его показаниям.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказанием обстоятельствами также признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшей – матерью умершей.

Суд не может признать смягчающим его наказание обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, как в судебном заседании ходатайствовал защитник, ибо скорую помощь вызвала сама потерпевшая уже ночью, когда ей стало плохо, в то время как подсудимый спал.

О наличии других обстоятельств, которые суд мог бы признать смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в частности, связанных с состоянием его здоровья, стороной защиты суду не сообщалось.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО20 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления; доказанность употребления подсудимым ФИО1 ФИО20 непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков; признание самим подсудимым тех обстоятельств, что, будучи трезвым, он не совершил бы это преступление; и приходя к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения оказалось тем обстоятельством, которое способствовало совершению подсудимым ФИО1 ФИО20 этого преступления, руководствуясь ст. 63 п. 1.1 УК РФ; суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление согласно ч.5 ст. 15 УК РФ; данные о его личности, характеризующегося посредственно; исходя из санкции статьи УК РФ и принципов восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО20 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание обстоятельства дела и все отягчающие его наказание обстоятельства, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд не находит никаких оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО20 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, как в судебном заседании ходатайствовал защитник; и считает необходимым назначить ему наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 ФИО20 конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также то, что он по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО20, мотивы совершения преступления, сроки назначенного наказания; суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 ФИО20 следует определить исправительную колонию особого режима и при исчислении срока отбывания наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет (десять лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО20 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 ФИО20 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 1 дню отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшей и представления прокурора, выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.