Приговор № 1-541/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-541/2018

Дело № 1-541/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, предоставившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 года, ордер № 3761 от 09.10.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... ЛИЦО_1, **.**.**** ...

- **.**.**** приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Яшкинского районного суда от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством платежного терминала внес на неустановленный лицевой счет деньги в сумме 1 800 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в продолжение умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома расположенного по ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,936 г., являющейся значительным размером, после чего действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в правом кармане шорт надетых на нем наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) -производное N-метилэфедрона, массой 0,936 г., являвшейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, в помещении кабинета ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления был судим (л.д. 51, 52), не состоит на учете ... (л.д. 69, 70), по месту жительства УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, в том числе объяснением, данным **.**.**** (л.д. 8), ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено, исходя из категории совершенного подсудимым деяния, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию тяжести преступления, совершенного ФИО2 в период условного осуждения по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** года, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение, определенное ФИО2 по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** года, и назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) -производное N-метилэфедрона, весом после проведения экспертизы 0.916 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово (л.д. 43), уничтожить,

- сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО2 (л.д. 34), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина