Приговор № 1-108/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №1-108/2020

УИД23RS0003-01-2020-001156-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, действующего на основании ордера № 333772 от 21.05.2020 года и удостоверения № 5690,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «Интернет» на сайте «Hydra» у продавца с логином «LUXOR» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 26 ноября 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь около отеля «Катамаран», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети «Интернет», произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1 800 рублей, нанеустановленный номер счета.

26 ноября 2019 года примерно в 14 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, получив смс - уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 15 часов 30 минут 26 ноября 2019года прибыл на участок местности, расположенный по адресу <...>, где на земле около декоративного деревянного забора, обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, забрав который, положил его в левый карман брюк черного цвета, надетых на нем, таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта. Часть незаконно приобретенного при указанный обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день около 21 часа 00 минут употребил путем курения. Впоследствии оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства находящегося в полимерном пакетике с полимерным линейным замком, он поместил в фольгированный сверток и снова положил его в левый карман брюк черного цвета, надетых на нем, тем самым оставил незаконно хранить без цели сбыта.

26 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут помещении служебного кабинета УПП№4 ОМВД РФ по г. Анапа, расположенного по адресу <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, из левого кармана брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, первоначальной массой 0,36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 30 минут 26.11.2019года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. и защитник подсудимого – ФИО2, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется в связи с тем, что назначаемый судом вид наказания не подпадает под перечень видов наказания, к которым применяется ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый наркотические средства употребляют эпизодически, зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста ) часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не должны превышать четырех часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа:

– полимерный пакет внутри которого полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, обернутом фрагментом фольги серебристого цвета на бумажной подложке сс порошкообразным веществом белого цвета, изъятым 26.11.2019 гола у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП №4 ОМВД России по г. Анапа, из левого кармана брюк черного цвета, надетых на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0.32 (первоначальной массой - 0,36 грамм) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- Материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-105/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001156-35)

Анапского городского суда Краснодарского края