Приговор № 1-241/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Салават РБ Иванова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Салиховой Г.Ш.

при помощнике судьи Хамидуллиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени до 00 часов 05 минут 16 марта 2020 года ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть Интернет, за .... рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся около газовой будки, расположенной напротив дома №37 по ул. Джамбула г. Салават, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик, обернутый в бумагу, в котором находилось наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,042 гр. в крупном размере. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, в крупном размере массой 3,042 г., ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, положив в левый передний карман трико, в которое был одет. 16 марта 2020 года около 00 часов 05 минут возле дома (адрес) сотрудниками Отдела МВД России по г. Салават был задержан ФИО1 16 марта 2020 года в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 46 минут на первом этаже (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане трико, в которое был одет, обнаружен и изъят полимерный пакетик, обёрнутый в бумагу, с данным наркотическим веществом, массой 3,042 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество наркотического средства, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир-3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятого у ФИО1 массой 3,042 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

ФИО1 с обвинением, предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ в том, что он 16 марта 2020 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012), что он 16 марта 2020 года совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту обучения, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при опросе, в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд обсудил применение положений статьи 73 УК РФ и находит к этому основания с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд обсудил положения статьи 64 УК РФ и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, его личностью, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, не считает возможным назначение более мягкого наказания, или ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд обсудил вопрос о применении в отношении ФИО1 санкции, предусмотренной статьей 228 частью 2 УК РФ в виде штрафа и с ограничением свободы, и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Суд, учитывая совершение ФИО1 с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, считает, что оснований для изменения категории преступления в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Из содержания заключения судебно-психиатрической экспертизы № 84 от 22 апреля 2020 года следует, что ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.(л.д. 104-105)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию по графику уголовно - исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 25, 26 бумажный пакет, в котором находится компакт-диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле, на л.д. 32-33, 34,35 сотовый телефон марки ZTE в корпусе чёрного цвета, переданный на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, вернуть ФИО1 для дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу, на л.д. л.д. 52-53, 54, 55, 56,57 бумажный пакет с наркотическим веществом массой 3,002 г. после исследования и проведения экспертизы, а также бумажный пакет, в котором находится марлевый отрезок со смывом пальцев и ладони правой руки ФИО1, бумажный пакет, в котором находится марлевый отрезок со смывом пальцев и ладони левой руки ФИО1, бумажный пакет со срезом левого переднего кармана трико ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.М. Сергеева

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу секретарь

Приговор вступил в законную силу секретарь

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-241/2020 Салаватского городского суда

УИД 03RS0015-01-2020-002436-36