Приговор № 1-249/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-004042-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

14 июля 2020 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х.,

с участием: прокурора Беленцова В.Г., адвоката Варгасова Д.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- по ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от 14.10.2019г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12.11.2019г., 11.06.2020г. управляла автомобилем марки «Мазда 6» госномер <данные изъяты> регион, до остановки в этот же день около 10 часов 47 минут на 1 км. ул. Индустриальной в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, сотрудниками полиции, имевших основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и от законных требований которых о прохождении, в установленном законом порядке, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой характеризующуюся в целом удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимой активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, считает, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить с делом, автомобиль «Мазда 6» гос.номер <данные изъяты> регион – вернуть по принадлежности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш