Приговор № 1-635/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-635/2020

Дело № 1-635/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-005192-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 09 ноября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Бахировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 февраля 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год;

- 24 мая 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ст. 162 ч.1 УК РФ с применение ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15.03.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24.05.2016 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок три года три месяца. 15.03.2019 ФИО1 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, и имея непогашенную судимость в течение одного года после освобождения совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01.10.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 15.03.2022 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Челябинской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 16.10.2019.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 23.11.2019 года ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019 года;

- 19.02.2020 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 03.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03.2020 года;

- 24.02.2020 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 03.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.03.2020 года;

- 01.03.2020 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 08.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года;

- 20.03.2020 ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, за что постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 08.04.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20.08.2020 в 22-15 час ФИО1 находился в общественном месте у дома № 11 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.09.2020 года.

Кроме того, 01.09.2020 участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 20.08.2020 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22-00 час. Административное производство прекращено 01.09.2020 года

Таким образом, ФИО1 23.11.2019, 19.02.2020, 24.02.2020, 01.03.2020, 20.03.2020 и 20.08.2020 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 20.08.2020 было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Бахировой С.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Павлова А.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие активное способствование раскрытию преступления на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств е установлено. Судимости по приговорам от 15.02.2016 года, от. 24.05.2016 года рецидива не образуют.

Руководствуясь положением ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Смягчающие наказание обстоятельства также учтены судом при определении размера наказания.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, переданное на хранение ФИО5, считать переданным по принадлежности, административное производство в отношении ФИО1, приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.11.2020.