Решение № 2-748/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело № 2-748-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 сентября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Разливаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кемеровского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, неустойки, судебных расходов. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по счету № международной банковской карты № в размере 23304,27 руб., в том числе: по основному долгу 23185,96 руб., по процентам – 0,00 руб., неустойку – 118,31 руб., комиссия банка – 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 899,13 руб.

На основании определения Кемеровского районного суда от 15.01.2018 года, произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО2 надлежащим – Администрацией Кемеровского муниципального района.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального района, в котором просит взыскать в размере принятого наследства с администрации Кемеровского муниципального района Кемеровской области задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2015 года в размере 76384,89 рублей, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 62483,89 рублей, проценты за кредит – 13901 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,55 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила о взыскании с Администрации Кемеровского муниципального района задолженности по кредитным обязательствам ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суммы расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Администрация Кемеровского муниципального района наследство по смерти ФИО1 не принимала, соответственно не является ответчиком по данному делу, просила отказать в удовлетворении требований Банка в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 21.01.2014 года (л.д.32) была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 15000 руб. с процентной ставкой 18,9 % годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита (л.д.8).

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 32).

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

При указанных обстоятельствах, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Во исполнение раздела 4 Условий Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства для совершения операций по карте, а Заемщик обязался вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (л.д.26-оборот).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от 21.01.2014 года входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 3.5 Условий (л.д.25 - оборот) на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 26).

В период с 11.01.2016 года по 30.08.2017 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 30.08.2017 года задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 23304,27 руб., в том числе: 23185,96 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 0,00 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 118,31 руб. – неустойка, 0,00 руб. – комиссия банка (л.д. 16-19).

Судом также установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 105 708,25 руб. под 22,5% годовых на срок 33 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 27.12.2016 г. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 г. составляет 76384,89 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 62483,89 руб., проценты за кредит – 13901,00 руб. (л.д.171-172).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 71, 72, 73), ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно указанным свидетельствам о государственной регистрации права ФИО2 и ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно справки № 26 Администрации Щегловского сельского поселения от 20.01.2016 г. (л.д. 70), а также копии домовой (поквартирной) книги (л.д. 74-77), ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы гражданская жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасынок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В материалах дела имеются сведения о том, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, ФИО1 в браке на момент смерти не состоял, детей нет, автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России не регистрировались, иного движимого или недвижимого имущества в собственности нет (л.д. 86, 87, 89, 91, 92, 209, 213, 215).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в частности межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Муниципальное образование в силу ст. 1151 ГК РФ признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1, п.4 ст.1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 указанного постановления).

Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе принаследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, что с момента смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследниками наследства не имеется, также как и не имеется сведений о наличии наследников умершего ФИО1

Таким образом, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Администрации Кемеровского муниципального района, которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик, принимая наследство после смерти ФИО1, одновременно принял на себя обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 являлся должником ПАО «Сбербанк России», по счету кредитной карты имеется задолженность в размере 23304,27 руб., в том числе: 23185,96 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 118,31 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.08.2017 года и выпиской со счета заемщика.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76384,89 руб., из которых: 62483 руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 13901,00 руб. – проценты за кредит, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.12.2016 года и выпиской со счета заемщика.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению №, поступившему из оценочной компании ИП ФИО7, рыночная стоимость принадлежащей ФИО1 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 275000 рублей (л.д. 136).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанным кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из доказанности того, что заемщиком ФИО1 было допущено нарушение исполнения обязательств по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с Администрации Кемеровского муниципального района в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по состоянию на 30.08.2017 года (л.д. 16-19), расчет задолженности по состоянию на 27.12.2016 года (л.д.171-172) судом проверены, не вызывают сомнений, составлены в соответствии с условиями договоров и на основании закона, признаны верными, стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств того, что истцом расчетзадолженностипроизведен неверно, возражений против методики и правильности указанного расчета ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

Таким образом, с ответчика Администрации Кемеровского муниципального района в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23304,27 руб., в том числе: 23185,96 руб.-просроченный основной долг по кредиту, 118,31 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 76384,89 руб., в том числе: 62483,89 руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 13901,00 руб. – проценты за кредит.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено оценочной компании ИП ФИО7

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика Администрации Кемеровского муниципального района в пользу истца в размере 3000 руб. (л.д. 243).

Как следует из текстов исковых заявлений (л.д. 3-4, 159-160), Банком к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 99689,16 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 3390, 68 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 14.11.2017 года (л.д. 9) и от 20.01.2017 года (л.д. 162).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче исковых заявлений государственная пошлина в размере 3390,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кемеровского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кемеровского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, выданной ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23304,27 руб., в том числе: 23185,96 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 118,31 руб. – неустойка;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 76384,89 руб., в том числе: 62483,89 руб. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 13901,00 руб. – проценты за кредит;

- а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3390,68 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2018 года.

Копия верна. Судья: