Решение № 2-748/2018 2-748/2018~М-822/2018 М-822/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело №2-748-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 октября 2018 года

гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим.

07.11.2017 года между сторонами был заключен договор займа №***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства под 88,2 % годовых, на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения возврата суммы займа между сторонами заключен договор залога автомобиля RENAULT PREMIUM, VIN №***, 2012 года выпуска.

Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1362566,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 21012,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 3500 рублей. Обратить взыскание на автомобиль модели RENAULT PREMIUM, VIN №***, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 рублей.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.6 ст.11 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между 07.11.2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №*** (л.д.16-19, 26). ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой организации.

Ответчик направил в ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.20-22), которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодатель) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества (л.д.23-25).

Предметом залога выступал автомобиль RENAULT PREMIUM, VIN №***, 2012 года выпуска (л.д.34-35). Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 1500000 рублей.

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» исполнил свои обязательства пол договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact (л.д.12).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д.37-42).

Задолженность ответчика по состоянию на 02.04.2018 составляет 1362566,46 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1000000 рублей, проценты за пользование займом – 350383,47 рублей, неустойка - 12182,99 рублей (л.д.13-15). Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В данном случае, спора о начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не было, доказательств об иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено, суд исходит из соглашения сторон об установлении стоимости предмета залога в сумме 1500000 рублей.

Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе длительности просрочки, общей суммы займа и допущенной просрочки, принятых мерах по погашению задолженности, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает. Доказательств того, что взыскиваемая судом неустойка несоразмерна последствиям допущенных нарушений гражданско-правового обязательства, в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 21012,83 рублей (л.д.68-69).

В силу ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3500 рублей – расходы на оплату услуг представителя (л.д.48-57).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа в размере 1362566,46 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 1000000 рублей,

- проценты за пользование займом – 350383,47 рублей,

- неустойка - 12182,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» судебные расходы в размере 24512,83 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: автомобиль модели RENAULT PREMIUM, VIN №***, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и определить его начальную продажную стоимость в размере 1500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 25 октября 2018 года.