Приговор № 1-216/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2 (доставлен конвоем),

защитника подсудимого в лице адвоката Липкина М.В, представившего удостоверение *, действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у *** г.Н.Новгорода, увидел неподалеку от указанного дома на земле полимерный прозрачный пакетик с растительным веществом внутри. Заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая, что в обнаруженном пакетике находится - наркотическое средство, ФИО2 принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, поднял с земли полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения внутри, которое является смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- производное наркотического, средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклоцропанкарбонил)индол, общей массой 1,68 грамма, который положил к себе в правый карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта.

Однако ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у *** г. Н.Новгорода, после чего ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут в помещении кабинета * отдела полиции * УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ***, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства. 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,58 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,68 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от 08.11.2017г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от 01.. 10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,68 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 <данные изъяты>.

Судом, в качестве явки с повинной признается объяснение ФИО2, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, признал вину в полном объеме (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ним проведена проверка показаний не месте, где он добровольно показал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следственным органам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (двое суток) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный файл-пакет с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцйклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- гетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,50 гр., (после проведения экспертизы) - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) – <данные изъяты>

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе бронзового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский *, imei *, * - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция * от ЧЧ*ММ*ГГ*) - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

<данные изъяты>