Решение № 2-1844/2025 2-1844/2025~М-1390/2025 М-1390/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1844/2025

66RS0020-01-2025-002192-75

Дело № 2-1844/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать заключенным 01 июля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки GEELY TUGELLA, свидетельство о регистрации ТС – 99 65 896358 от 25.09.2024, паспорт транспортного средства – 1643 02071827894, государственный регистрационный номер – <номер>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2023, тип – легковой комби (хэтчбек), цвет – серый; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство GEELY TUGELLA, идентификационный номер (VIN) <***>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.07.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. По данному договору продавец принял на себя обязательство в будущем передать в собственности истца автомобиль марки GEELY TUGELLA, свидетельство о регистрации ТС – 99 65 896358 от 25.09.2024, паспорт транспортного средства – 1643 02071827894, государственный регистрационный номер – <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2023, тип – легковой комби (хэтчбек), цвет – серый. Стоимость автомобиля составила 1675000 рублей. Согласно п. 1.2 Договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора. Во исполнение п.2.6.1 Договора истец передал в полном объеме наличные денежные средства в размере 1675000 рублей, что подтверждается распиской от 01.07.2025, подписанной ответчиком. Стоимость автомобиля занижена сторонами осознанно, т.к. он находится в нерабочем состоянии и не может выполнять основную функцию, о чем в предварительном договору выполнена отметка. 11.07.2025 истек десятидневный срок, предусмотренный п.2.9 Договора, автомобиль добровольно не отбуксирован в адрес истца. Основной договор так не был заключен, ответчик от передачи транспортного средства уклоняется.

В судебное заседания истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Момент заключения договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи транспортного средства является реальным договором и считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества продавцом покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Основания возникновения права собственности установлены положениями статьи 211 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли продажи в отношении имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В абзаце втором пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению но правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время, возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с пунктом 38 постановления от 29.04.2010 г. N 10/22 ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Также при рассмотрении споров, связанных с истребованием недвижимого имущества из незаконного владения, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой приобретатель недвижимого имущества в контексте пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации является добросовестным приобретателем применительно к имуществу, право на которое в установленном законом порядке зарегистрировано за отчуждателем, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что этот приобретатель знал об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом либо, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявил должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых мог узнать об отсутствии у последнего такого права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 г. N 16-П).

Таким образом, при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, на основании свидетельства на право собственности №99 65 896359 от 25 сентября 2024 года ФИО2 является собственником транспортного средства GEELY TUGELLA, государственный регистрационный номер – <номер>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2023, тип – легковой комби (хэтчбек), цвет – серый (л.д. 15).

01 июля 2025 года между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно условий которого стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи в будущем на условиях определенных в предварительном договоре (л.д. 8-10).

В предварительном договоре купли-продажи стороны договорились, что цена товара составляет 1675000 рублей, которые передаются продавцу в день подписания предварительного договора купли-продажи наличными денежными средствами.

В п.п. 2.7, 2.8 договора указано, что автомобиль передается покупателю с поломкой несовместимой с его движением, передача автомобиля покупателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым сторонами в момент подписания основного договора. При этом в п.2.9 стороны предусмотрели что продавец обязуется в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора отбуксировать автомобиль по месту назначения покупателя.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

На основании п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Исследовав предварительный договор купли-продажи от 01 июля 2025 года, суд приходит к выводу, что данный договор отвечает всем требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договору, между сторонами в требуемой законом письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 переданы ответчику денежные средства в размере 1675000 рублей, что подтверждается распиской от 01 июля 2025 года, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 01 июля 2025 года следует считать заключенным с момента передачи покупателем денежных средств согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании данного договора заключенным подлежит удовлетворению.

Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что договор купли-продажи от 01 июля 2025 года не противоречит нормам действующего законодательства, фактически исполнен, установлен факт передачи денежных средств в счет оплаты покупной цены за транспортное средство. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что обязательства истца как покупателя по передаче денежных средств исполнена, у ответчика возникает встречное обязательство по передаче транспортного средства ФИО1 Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ФИО2 обязанности передать спорный автомобиль истцу.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 31750 (л.д. 14), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. Однако, учитывая размер заявленных требований, за пределы которого суд выйти не может, взысканию подлежат только расходы в размере 5500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на транспортное средство истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства GEELY TUGELLA, (VIN) <***> от 01 июля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на транспортное средство марки GEELY TUGELLA, свидетельство о регистрации ТС – 99 65 896358 от 25.09.2024, паспорт транспортного средства – 1643 02071827894, государственный регистрационный номер – <номер> идентификационный номер (VIN) <***>, 2023 года выпуска, тип – легковой комби (хэтчбек), цвет – серый.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство GEELY TUGELLA, государственный регистрационный номер – <номер>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2023 года выпуска, передав его ФИО1, <дата> года рождения

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выдан 05.10.2022) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья М.В.Акулова