Приговор № 1-346/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001466-84

Дело №1-346-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Александровой И.В.

Защитника Капустина Д.М., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 18 июля 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2019г. около 16 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона <...> « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., ( с изменениями и дополнениями)в редакции от 29.12.2017г.),находясь около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел вещество которое было пересыпано в бумажный сверток и полиэтиленовый пакет от сигаретной пачки, которое ФИО1 убрал во внутренний карман своего жилета, которое согласно справки об исследовании <...> от 04. 03.2019г. и заключения эксперта <...> от 12. 03. 2019г. содержит в своем составе <...>, включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГг. ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГг.) общей массой <...>.), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. <...> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Данное наркотическое средство <...>. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе в левом внутреннем кармане жилета, перенес к дому по адресу: г. Прокопьевск, <...>, и продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 17 часов 03.03.2019г., пока не был задержан около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...> сотрудниками полиции и данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции в служебном кабинете ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу: г. Прокопьевск, <...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александрова И.В., защитник подсудимого, адвокат Капустин Д.М. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной ( объяснение с полным признание вины до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, (бабушек) как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено данное преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от 14. 09. 2018г. Рудничного районного суда г. Прокопьевска, условное осуждение по которому отменено 25. 03. 2019г. судьей Прокопьевского районного суда Кемеровской области, с направление ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ – при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда ( ч. 1 ст.70 УК РФ) Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.( ч. 4 ст. 70 УК РФ)

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

И положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска, Кемеровской области от 14. 09.2018г. и окончательным считать наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, заменить за меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 18. 07. 2019г. до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 03. 03. 2019г., протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 03. 03. 2019г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

<...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-346/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001466-84) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.